甘肃，男子醉酒后躺在路上，被12岁的小男孩骑车撞上，随后小男孩逃逸。十分钟后，男子又被18岁的女孩骑车撞上，女孩报了警。最后，法院判决12岁男孩赔偿34万，女孩赔偿9万元。
素材来源于：潮汐视频
依某醉酒后，本打算回家休息，结果还没到家，就在路上跌跌撞撞地摔倒在路边，昏昏沉沉地睡了过去。
也不知睡了多久，依某突然感觉有什么东西从自己身上压了过去，赶忙喊了一声疼。可还没来得及起身，便又睡了过去。看得出来，依某是真的十分困倦，被东西压疼了居然还能接着睡。
此时，在几米远的地方，12岁的刘小明正看着依某。发现对方又睡了过去，刘小明赶紧骑上电动车跑了。
他心里直发慌，刚才压到依某的正是自己的电动车。当时他没看清前面是个人，还以为只是个黑影，便直接骑了过去。
谁知道，自己的电动车歪歪扭扭，差点被这个黑影绊倒。好不容易把车停稳后，他转身仔细一看，发现那个东西竟然在动，这才知道是个人。
刘小明哪里遇到过这样的突发事件，居然骑车压到了人，他吓得不轻。又看到依某想起身，结果又倒了下去，便觉得对方没看见自己，于是赶紧跑掉了。
依某被压醒后又忘记了疼痛，接着睡下去。这时，18岁的闵小美骑车过来了。她也没看清路况，直接撞到了醉酒的依某。
闵小美的自行车很轻，人也比较轻，这一撞，自己反而摔倒在地。她赶忙爬起来查看撞到了什么，结果发现是醉酒的依某。
闵小美也吓坏了，责怪自己怎么没看清楚。这下麻烦了，该怎么办呢？她脑海里闪过一万种应对办法，最后还是决定先报警。
民警赶到后，了解了事情经过，赶忙将依某送往医院就医，随后调取了监控，发现依某不只是被闵小美撞到，之前还被刘小明撞过。
而刘小明在明知自己撞到人后，却选择了逃跑。民警于是赶紧找到刘小明的父母，说明了情况。
刘小明的父母也很震惊，他们表示自己的孩子才12岁，是未成年人，不算是逃逸，只是因为害怕。后续需要承担责任的话，由他们父母来担责。
闵小美已经18岁，是成年人了。她知道撞到人肯定要负责任，也愿意承担自己的那一份。
原本以为依某只是多处受伤，消毒包扎一下就可以，可出院后没几天，依某病情加重，再次入院检查才发现是内脏出现问题，还需要进行大型手术。
刘小明和闵小美都惊呆了，这笔费用可不是小数目，可又没办法，还得承担自己的那一份责任。
不过他们认为依某自己也有责任，而且责任不小。如果依某没有醉酒躺在路边，他们根本不可能撞到他。如果是对方正常行走时自己撞上了，那是自己的原因，可依某喝酒后躺在路上，这个责任就不应该只归咎于他们。
最后，法院考虑到实际情况，判决12岁的刘小明负主要责任，赔偿比例为55%，由他的父母赔偿依某34万；闵小美在发生事情后立即报了警，并且自行车撞击力量不是太大，所以只承担15%的责任，赔偿9万元；另外，醉酒的依某在路边躺下也属于此次事故的责任方，由他自行承担30%。
虽说依某承担了责任，但大家还是觉得事情因他而起，只是觉得刘小明和闵小美有点冤。不过大家都是整个事情的当事人，只能说以后骑车一定要小心啊。
从法律角度来看，甘肃这起男子醉酒躺路上被撞事件可以从以下几个方面分析：
1、12岁的刘小明未达到法定驾驶电动车年龄，且其撞到依某后逃逸，存在明显过错。
根据《民法典》第一千一百八十八条，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。因刘小明系未成年人，其父母未尽到监护责任，所以需承担侵权赔偿责任。
判决刘小明承担55%的主要责任，是综合考虑他的撞击是事故引发的重要因素，且逃逸行为加重了依某未能及时得到救助的风险。
2、闵小美作为18岁成年人，骑车撞到依某，未尽到足够的注意观察义务，违反了《道路交通安全法》中驾驶非机动车应当在规定车道内行驶、注意观察路况等规定，对依某受伤存在一定过错，需承担侵权责任。
而闵小美在事故发生后立即报警，积极采取措施，且自行车撞击力量相对较小，法院判定其承担15%的责任较为合理，符合其行为的过错程度和对事故后果的影响。
3、依某醉酒躺在路上，自身处于危险状态且影响道路正常通行，违反了《道路交通安全法》中行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走等相关规定，对事故发生也有一定过错。
法院判定依某自行承担30%的责任，考虑到他醉酒躺路上这一行为是事故发生的诱因之一，一定程度上增加了他人碰撞的风险，该责任比例合理。
对于这件事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名）
