“这个法官火了！”江苏，男子在家族聚会上过量饮酒，回家后不幸身亡！妻子一怒之下将一起喝酒的10人告上法庭，不料，法官的判决却引起网友点赞！网友：我们这有个喝了点啤酒，出门摔死的，一起的九人每人赔了三万。
我们常说“喝酒误事”，但有时它带来的后果远不止伤害自己，甚至可能危及他人。2月15日，江苏江阴人民法院公布的一起案例再次提醒我们这一点。
吴先生素有饮酒习惯，且自控力较差，家人常为此担忧。在一次家庭年末聚会上，气氛热烈，吴先生未能控制住自己，喝得酩酊大醉。聚会中的亲友并未强行劝酒或灌酒，反而在他醉酒后安排了一位饮酒较少的亲友陪同回家，并将其安全交至家人手中。
然而，悲剧还是发生了。吴先生独自一人在房间内睡觉时，由于饮酒过量开始呕吐，而他因醉酒无法翻身，最终不幸窒息于自己的呕吐物中。吴先生的家人难以接受这一事实，认为是同桌饮酒者导致了这场悲剧，因此将一同饮酒的十人全部告上了法庭。
令人意外的是，法官审理后发现，吴先生是自行饮酒过度，其他饮酒者并未进行任何不当行为，并且还尽到了护送义务。因此，法官认为同饮者无过错，驳回了吴先生家人的诉求。
对此判决，网友们意见不一。有人认为即便没有直接灌酒，也存在引导饮酒的行为，应承担一定责任；也有网友强调，既然选择了法律途径解决问题，就应尊重法院判决结果。
一位网友分享了自己的经历：十多年前的一个冬夜，他因应酬喝得烂醉如泥，被人送到单身宿舍后，夜间极度口渴，饮水过多导致腹泻。这次经历让他意识到饮酒的危害，从此戒酒。
笔者认为，无论法院如何裁决，这起事件中没有人是真正的赢家。它警示我们，适量饮酒可以增进情感交流、缓解压力，但一旦失控，便会带来不可挽回的损失。愿这样的悲剧不再重演，也希望吴先生的家人能从悲痛中逐渐走出。
用户16xxx89
自己飲酒至死，这与同卓的人可干，如果长年累月飲酒的人，自己绝对知道自己酒量，而且旁人也没有引导他和强迫他，也帮其带返家中，这何罪之有，这件案，法官绝对没有判错。
白兔诺登
死者为大，应该判赔偿，这样大家就不喝酒了，身体也就健康了，烟酒这种软毒品害人不浅，吸食者往往上瘾无法自拔
白兔诺登 回复 02-19 09:59
我不喝酒，跟死者一桌子喝酒的赔，不跟死者一桌子或者不喝酒的没理由赔，
白兔诺登 回复 02-19 10:02
南京法官都说了，不是你撞的你为啥扶呢，不是因为跟他们一桌子喝酒的人，怎么会死呢，他一个人在家吃饭就不会死了，一桌子喝酒就有责任，小偷偷东西自己摔死还要出于人道主义让失主赔钱呢，更何况喝了酒，你试试不喝酒开车撞了人，对比喝了酒开车撞了人，难道喝酒就能降低罪过吗，恰恰相反，喝了酒，出了事，罪加一等，烟酒就是生理性上瘾的软毒品，只不过成瘾性低一些，吸毒还吸出优越感了，可笑，
老头
家人不知道醉酒后呕吐可能造成窒息死亡吗？
迷茫 回复 02-19 14:32
人心险恶。
西门大少
如果大家要赔偿？那就酒店和饭店关门吧!因为凡食饭出事大家都有责任，谁都不敢一起食饭了!
辰星夕月
我表弟就是喝酒喝死的。不怕说现在这一帮人，晚上九点左右就开场，喝到十二点左右又换场继续喝到三四点，有时一个星期有好几次。我去了一段时间怕了，都好几年没碰酒了。
用户10xxx21
席上拿水杯自斟自饮的主还挺多，四五百一瓶的酒不喝个大半瓶好像对不起谁似的。
孤独的牧羊人
朋友们一起聚餐喝酒是一种志愿行为，饮酒过量对身体有害是基本常识，一个有行为能力的正常人，就要对自己的行为负责。为什么对酒后驾车处理的重，法律上认为喝酒是一种故意行为。一个人的故意行为不应该让别人承担责任，民法规定无过错方不承担责任。
蜘蛛居沼
喝酒喝死了，劝酒之人当然要赔。
啤酒
死了就有理？都是成年人，只要没硬劝、硬逼、拿话挤兑，死了自己负责去。
用户10xxx17
喝酒前先立个生死状 一切后果自负 别害人