[月亮]泰国为什么不按照中国的意图挖一条运河呢？只要开挖运河，泰国就能像巴拿马、苏伊士一样躺着赚钱，但到了现在，这条运河依然只停留在纸上，这究竟是怎么回事？ 说白了，修运河看似很赚，但也相当于在本国埋了个地雷，你看苏伊士运河，1869年刚完工，才过了13年，英国人就直接出兵埃及，把运河区牢牢掌控在自己的手里。 巴拿马运河也差不多，美国从修建到管理都牢牢把控着，甚至在运河两岸建了军事基地，彻底成了个“美军后花园”。本来运河是个发财的好买卖，结果因为涉及到大国之间的较量，反而沦为了被控制的工具。 而现在的国际环境，比过去更复杂，2000年前修运河，泰国大不了让美国来“接盘”，拿个投名状保平安。但今天不一样了，中国在南海这片区域的存在感已经越来越强，连美国都不得不重新布局。 而要是泰国真挖了这条运河，大概谁都想在这里安插点军队，那泰国怎么办？要是让美国驻军，那中国能高兴吗？要是给中国驻军，美国又能忍得了？就算谁都不驻军，一旦中美在其他地方闹矛盾，泰国的运河也很可能成为双方博弈的新战场。 此外，还有一个更容易被忽略的问题，泰国自身作为中南半岛的重要缓冲国，这种“不选择立场”的中立状态，是它几十年来，避免被卷入重大冲突的“护身符”。一旦挖了运河，就等于把自己暴露在大国斗争的风口浪尖。 对泰国这样一个小国来说，这种风险，远比修运河赚的钱更难承受，而且，有了苏伊士和巴拿马的前车之鉴，泰国更清楚，运河不是修好了就皆大欢喜，背后反而可能埋下无穷的隐患。 再说说技术层面的事，别看地图上这条运河只有50公里长，但它两边可是普吉山脉！有些地方海拔高达900米，甚至摸得到1000米的山头。你见过这么高的山里挖运河吗？ 当年挖苏伊士运河，那可是开在平地的沙漠里，难度不算太高。而巴拿马运河虽然只有64米的高度差，却已经需要船闸、蓄水池等等工程措施，听起来都复杂得吓人，如果在克拉这么高的地势下搞工程，那难度和成本估计是巴拿马的好几倍。 所以，这事儿不是泰国没动脑筋，而是实在顾虑太多，地形难搞、成本吓人也就算了，更大的麻烦是国际上怎么平衡中美的势力，多一事不如少一事，与其加个运河冒风险，还不如安心维持现状来的划算。
