隋炀帝杨广的行为根本没有被黑过，硬要说黑，也只是篡改了他行为的动机。 比如修大运河的动机，被说成他想下江南游玩，仅此而已，但是从中也可以看出人民对他有多痛恨。 杨广所做的事情穷兵黩武，耗竭民力，这都是不争的事实，并且很多面子工程大于实际所需也是事实。 修运河可以，但是没有必要在那么短时间里修完。 而且，他还非得修得质量如此高，甚至连河两岸的绿化都同期完成，而人民被累得不能正常休养生息累死役中，就很过分了。 修完了，还造个豪华的大船去出游，被人质疑修运河的动机简直太正常了，都是自己作的。
隋炀帝杨广的行为根本没有被黑过，硬要说黑，也只是篡改了他行为的动机。 比如修大
雨莲看历史
2025-02-17 19:12:03
0
阅读：279
本人
挖运河是劳役，劳役，小编懂不懂？农业时代，任何一个大工程都是以累累的尸骨
用户13xxx77
秦始皇、隋炀帝着实干了几件利在千秋的事情，但因为苦在当代，所以丢了江山、背了骂名。历史应当给予他们公正客观的评价。
常叹此身非我有
说他毒父害兄，算不算黑？