甘肃平凉，一17岁男子与大学生女友来到宾馆开房过程中，突发哮喘疾病，女友见状，赶紧为其喷药、喂水并拨打急救电话，但男子最终还是因抢救无效死亡。事后，男子家属将该女子、宾馆及老板一同告上法院索赔1200000元。
（来源：平凉中院） 高先生和妻子毛女士婚后育有一子小宇，说起这小宇，他从小身体就弱，成长更是磕磕绊绊。
好不容易长到了16岁，却因一次和朋友的聚会，彻底改变了他和家人的生活轨迹。
聚会时，小宇饮酒后突然喘憋、气短，情况危急，朋友紧急将他送往医院。
当小宇被推进抢救室时，已经失去了意识。
好在送医及时，小宇脱离了危险，但他也被诊断为支气管哮喘（急性发作期、危重度、未控制），毛女士这才惊觉，自己的哮喘病史遗传给了儿子。 住院两天后，小宇坚持要出院，他觉得自己已经没事了，像往常一样，对自己的身体状况有些过于乐观。
可出院仅仅两个月，他又因哮喘再次住院。
经医生询问，还未满18周岁的他，竟已有几年烟龄，每天烟不离身，此外他还有饮酒的习惯。
这次住院5天后，小宇再次要求出院。 出院后的小宇，为了追求独立，选择辍学，到一家音乐餐厅担任前厅经理。
在这里，他结识了兼职的女大学生王晓洁，两人一见钟情，很快便确定了恋爱关系。 事发的前一天，因在餐厅给朋友庆生，王晓洁也受邀参加。
小宇工作间隙，会到包厢和大家一起喝酒聊天。
次日凌晨2时许，聚会结束，小宇和王晓洁前往之前入住过的宾馆。
由于小宇未成年，王晓洁用自己的身份证办理了入住手续。 进入房间后，两人享受着独处的时光并发生关系。
然而，到了早上6时许，意外突然发生。
小宇因哮喘病发作，瞬间倒地，脸色苍白，呼吸急促。
王晓洁见状惊慌失措，但她立刻反应过来，迅速拿出小宇随身携带的哮喘喷雾，喷进他嘴里，又赶忙喂水。
而后，她又赶紧联系了餐厅老板马某及其同事。 同事们很快赶到，第一时间拨打了120急救电话。
然而，当救护车和马某到达现场后，一切都太晚了，七时五十分许，小宇经抢救无效死亡。
医院推断死因是哮喘病发作，司法鉴定意见指出，不排除小宇在劳累等诱发因素下疾病突发猝死。 小宇的父母得知噩耗，悲痛欲绝，他们在将小宇的遗体火化后，因难以承受丧子之痛，遂将王晓洁、餐厅以及宾馆告上法庭，索赔各项损失合计120万元。
小宇的父母认为，根据《民法典》第1198条规定，对于宾馆、餐厅等经营场所，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。
小宇在餐厅上班期间饮酒，餐厅未能加以阻止，小宇饮酒后，餐厅一方也未将其送回宿舍休息，餐厅未尽到安全保障义务，需要承担侵权责任。
对于王晓洁而言，明知小宇患有哮喘疾病，还依然在其酒后与之发生关系，最终导致其疾病突发致死，王晓洁同样存在过错。
至于酒店，未能尽到对小宇未成年身份的审核及及时通知家属的义务，故同样需要担责。
法院会如何判呢？
对于餐厅而言，小宇饮酒是个人行为，且其在下班离开前身体并无异常，故餐厅对此没有任何责任。
对于王晓洁而言，其同小宇是恋爱关系，两人当晚共同饮酒，且酒后与之开房，故在此期间，对小宇突发疾病具有相应的救助义务。
事发当天，王晓洁在发现小宇异常情况后，已经第一时间为其喷药及采取其他救助措施。
王晓洁作为非专业人士，其在事发当时还是只一名大学生，并没有专业的处置经验，对于其救助义务不应过于苛刻。
综上，王晓洁已经在能力范围内对小宇尽到救助义务，故也无需担责。
最后，对于酒店而言，其在当时未按照规定对小宇的身份进行核实是不争的事实。
但该行为不必然导致小宇死亡结果的发生，至于酒店的违法行为，可由相关主管部门加以处置。
小宇的死亡与酒店未尽到审核义务没有因果关系，故酒店亦无需担责。
小宇虽然在事发时未满18周岁，但根据《民法典》第18条规定，16周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。
小宇已经辍学上班赚钱，故可视为完全民事行为能力人，系自身安全的第一责任人。
小宇明知自己患有哮喘疾病，但仍大量饮酒，还在酒后与王晓洁发生关系，致使情绪激动等因素引发疾病而亡。
餐厅、酒店、王晓洁在此过程中均不存在过错，故小宇理应自负其责。
法院据此驳回了小宇父母的诉讼请求。
小宇父母不服上诉，二审维持原判。
对此，你怎么看？欢迎大家在评论区留言讨论。（文中人物为化名）
