丝绸之路起点之争， 国人争的热火朝天， 争的不亦乐乎时。 有人却暗自得意， 暗自庆贺: 终于达到目的， 取得成果了。 这不是危言耸听， 而是实实在在的在我们之间发生。 且看以下分析。 丝绸之路的起点 联合国教科文组织将起点表述为， “汉唐古都长安/洛阳”， 承认两地在不同历史阶段的起点地位。 这一表述旨在调和争议， 但也为洛阳提供了官方依据。 1. **西汉起点在长安** 张骞于西汉时期（公元前139年）首次出使西域，其出发地为西汉都城长安（今西安）。这一行动被视为丝绸之路正式形成的标志，因此长安被认为是丝绸之路的“地理和时间起点”。此外，德国地理学家李希霍芬在1877年提出的“丝绸之路”概念中，明确将长安作为起点。 2. **东汉起点转移至洛阳** 东汉定都洛阳后，班超于公元73年重新打通西域通道，洛阳成为东汉时期丝绸之路的起点。这一时期的官方使节、贸易和文化交流多从洛阳出发，例如佛教传入中原的第一站洛阳白马寺，以及蔡伦改进造纸术后，纸张经洛阳传向西方。 3、联合国教科文组织将起点表述为 “汉唐古都长安/洛阳” 意在调和起点之争， 真的是调和吗？ 有意思的是: 其一 丝绸之路的注释是: 长安——天山廊道的路网 这个路网中没有包括洛阳。 没有洛阳的路网， 硬把洛阳参活进去， 这是为什么？ 其二 丝绸之路申遗证书颁发给了西安， 既然洛阳也是起点， 为什么不给洛阳也颁发一个证书? 为什么厚此鄙薄? 其三 什么是起点? 起点就是起始和位置。 丝绸之路申遗， 起始于西汉张骞， 位置是长安。 而联合国教科文组织的起点表述， 汉唐古都长安/洛阳， 把起始时间跨越了上百年。 能说成是起始吗？ 难道他们都不懂起始的概念吗？ 这不是简简单单的表述， 也不是简简单单的为了调和起点之争， 而是有意制造事端， 挑起矛盾， 引发争议， 制造社会的不和谐。 危及团结一致。 达到渔翁得利的目的。 其四 按照联合国教科文组织 将起点表述为 “汉唐古都长安/洛阳” 是为了调和起点之争。 那么，是不是宋元明清的都城， 都可以说是丝绸之路的起点了？ 韩国人也再争丝绸之路的起点， 难道也认可吗？ 司马昭之心，路人皆知。 可惜很多路人不知。 其五 联合国教科文组织的做法， 不值得我们去推崇， 因为它在搅混中国人的历史。 让中国人引起纷争， 从而出现不和谐，不团结， 不统一的认识历史。 中国人的历史， 其六 争抢丝绸之路的起点， 祸国殃民。 应当以中国的历史教科书为准绳， 不要为了一小点经济利益， 而上了别有用心人的当。 误国误民要不得。 要提高政治觉悟， 保持与党和国家统一的步伐。 教科书讲的， 就是我们应当认同的。 国家对外怎么宣传的， 我们就怎么认同。 别人外部势力渗透我们的文化。 历史教科书上的丝绸之路起点， 还要去否定吗？ 还要去抢吗？
对方正在偷人
看了你发的一些文章，你还是改行吧，做自媒体这一行迟早你得饿死。你这种就是靠着挑起地域争端获取流量的，就是互联网的蛆虫，靠被骂吃点残渣的社会边角料。