加沙临时停火的意义到底在哪里？从目前的情况来看，似乎更像是各方博弈的一个“中场休息”，而非真正的和平曙光。 一方面，以色列总理内塔尼亚胡访问美国时，特朗普接连发表“清空加沙”“接管加沙”等言论，这显然与停火协议的初衷背道而驰。而当哈马斯因以色列违反停火协议拒绝释放人质时，特朗普又强硬要求限时释放，这种“强硬施压”的方式让停火协议的执行充满了不确定性。 另一方面，美国国务卿鲁比奥与内塔尼亚胡会谈后，直接宣称哈马斯“必须被根除”，这种态度与特朗普提出的“拥有加沙”异曲同工，显示出美国和以色列在停火问题上的复杂动机。 从哈马斯的角度来看，其宣布将加沙地区控制权转交给巴勒斯坦法塔赫政府，更像是在力量受损后的权宜之计。哈马斯的核心目标并未改变，它仍然保留武装力量，并试图通过渗透法塔赫组织，将势力扩展到约旦河西岸。 因此，加沙停火的意义似乎更多是为各方争取时间和空间，而非真正的和平。以色列和美国的强硬态度，以及哈马斯的隐藏实力，都让这场停火显得脆弱而短暂。正如分析指出，停火协议的落实仍面临诸多棘手问题，包括人质交换、撤军、重建等，稍有不慎就可能前功尽弃。
