四川，13岁留守女孩早上5点被闹钟惊醒，黑暗中感觉有个人在自己床上，以为是弟弟，没多想又睡着了。再次醒来时，发现一男人站在床边看着自己。为自保，女孩机智的装作没看清，把那他认成自己的弟弟让他离开。那人离开后，女孩发现自己的衣服，和生理期穿的防漏裤被剪烂。女孩家人报警，经查，女孩并没有受到侵害，而进入女孩屋内的是71岁的邻居爷爷。法院会怎么判？
安小兰被闹钟惊醒，她迷迷糊糊的睁开眼，愕然发现床边站着一个人。
黑暗中看出那是个成年男人，13岁女孩，由于父母常年不在家，女孩心里就有一份警惕。
发现对方不是自己的家人，她忍住恐惧，强装镇静的说了一句：“弟弟，你再不走，我告诉爸爸妈妈。”
那人一听，快速的转身离开，安小兰却发现自己身上的衣服被人用剪刀剪的稀烂。
深夜发生的这一幕，女孩惊恐到了极点，她再也控制不住内心的恐惧，哭喊着跑出房间。
安小兰一家住在农村，她的父母常年在外地打工，她和弟弟留在村里和奶奶一起生活。
奶奶年龄大了，只能勉强照顾安小兰姐弟的一日三餐，其他只能靠他们自己
安小兰要上学，她定了电话手表的闹钟，早上5点就要起床做饭。
事发2024年5月16，那天早上5点，闹钟准时响了，安小兰被惊醒。
她那几天正处在生理期，浑身难受，还肚子疼。
别的女孩儿这个时候会被妈妈加倍的呵护，可安小兰只能自己忍受着不适。
被闹钟吵醒，可她实在不想动，就把闹钟关了。
她的身体在被窝中挪动的时候，感觉床上还睡了另一个人。
安小兰眼都没有完全睁开，还以为是弟弟又跑到自己的床上来了。
6岁的弟弟还小，有时候他想妈妈了，就会跑到姐姐房间找她。
安小兰很快又睡了过去，几分钟后，闹钟再次响了，这次安小兰彻底醒了。
她勉强睁开眼想起床，内心想着，再不做饭上学就要迟到了。
5点多的房间里还很黑，安小兰凭感觉突然觉得房间里多了个人。
那个人肯定不是只有6岁的弟弟，而是一个大人，还是个男的。
她猛的转头看向床边，那人站在床边正盯着她，安小兰看不清对方的脸。
这情景令她毛骨悚然，吓得她，激灵灵打了个冷战，用手死死捂住自己的嘴，才没叫出声。
出于留守女孩儿的警惕，为了怕惹怒对方，安小兰在被窝里一动不敢动。
她假装镇定的叫着弟弟的名字说：“快回你屋去，再不走我告诉爸爸妈妈了！”
那人转身离开，安小兰浑身筛糠似的发抖，她哆哆嗦嗦的起床去找奶奶。
刚刚只顾害怕，并没发现身上的衣服被人用剪刀剪的稀碎。
安小兰无法承受这恐怖的一幕，她惊恐的哭喊着冲出房间。
奶奶也吓坏了，赶紧通知了儿子儿媳，他们感到事态严重，打开家里的摄像头查看。
虽然房间里很暗，因为太熟悉，他们还是看出了站在安小兰床边的人是谁。
安小兰奶奶报警称，村里71岁的邓某，深夜进入13岁孙女的房间，并用剪刀剪烂了女孩的衣服。
警方介入后找到邓某，可他并不承认有过此事。
警方在村子里做了调查，好多村民，和邓某的家人都认出了那个人就是他。
据邓某的家人讲，几年前邓某得了脑梗，他的病好了之后，年过花甲的他却变得行为不端。
他有时会当众小便，偷看女邻居洗澡，有时还会在孩子们上学的路上拦截小女孩们。
邓某还开着一家小卖铺，很多女孩儿在买东西时都被他摸过手。
安小兰也曾被摸过手，她将这件事告诉了奶奶，从那以后奶奶再也不让她去小卖部买东西了。
邓某曾多次被举报，社区和派出所只能多次警告他，但收效不大。
安小兰向警方讲述了事情的经过，表示自己并没有受到侵害。
警方以涉嫌非法侵入他人住宅罪，将邓某刑事拘留，并对他做了精神方面的鉴定。
结果显示，邓某在案发时是正常人。
案件被移送检方，检方审查后认为，邓某的行为严重影响了他人的住宅安宁，已构成非法侵入住宅罪，对邓某提起公诉。
那么法院会怎么判呢？
1、邓某未经许可深夜进入安小兰的房间，构成非法侵入住宅罪。
《刑法》第245条规定：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
邓某在未得到安小兰及其家人同意的情况下，擅自进入安小兰的房间，侵犯了他人的住宅安宁权。
2、监控录像和多位村民的证词可以作为认定邓某罪行的证据。
《刑事诉讼法》第50条规定： 可以用于证明案件事实的材料都是证据。证据包括：
③证人证言；⑧视听资料、电子数据。
证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 凭监控录像和村民的证词能够相互印证，形成完整的证据链，足以证明邓某非法侵入安小兰住宅的事实。 3、法院判决
法院审理认为，邓某虽然年龄较大，但在案发时精神正常，具有完全刑事责任能力。
其犯罪行为性质恶劣，且没有悔罪表现，不符合缓刑条件。
最终，法院判处邓某构成犯非法侵入住宅罪，有期徒刑6个月。
对此你怎么看？
文中人为化名
