“冲动是魔鬼！”北京，小伙看不惯女子拿包占座，随手丢到一边，女子却怒扇他一巴掌！

“冲动是魔鬼！”北京，小伙看不惯女子拿包占座，随手丢到一边，女子却怒扇他一巴掌！不料，小伙随后的一个举动，让2人都“吃不了兜着走”！网友：冲动是魔鬼，但我认为先出手打人者不对。   据环球网2月18日的报道，这件事发生在北京昌平的地铁上，事发当时女子先上车，见四下座位比较空，就把包随意丢在一旁占了一个座位。   随后小伙上来后，虽然周围有其他空座位，但是他可能更中意女子包占的那个靠门的位置。   然而双方的沟通却不是很友善，女子可能不仅拒绝了他，甚至还恶语相向了，而这就激怒了小伙，于是他一把将包丢到女子的另一侧然后坐下。   女子是个暴脾气，嘴里爆着粗口怼着小伙的脸骂，让他：爱XX坐哪坐哪，别XX动我的包！   周围的乘客纷纷侧目，小伙可能觉得女子的行为让自己很难堪，也反唇相讥怼了几句，不料，女子抬手就给了小伙一耳光，把他的眼镜都打飞出去老远（坏没坏不清楚）。   小伙起身想捡眼镜，女子则继续拽着他的胳膊撕打，甚至趁着小伙弯腰捡东西猛推了一把。   这把小伙推了一个趔趄，也彻底惹恼了他，小伙戴上眼镜之后暴怒的冲回去痛殴女子，因为实力差距巨大，女子被打的没有还手之力，好在周围有好心的乘客出来拉架，没有让事态进一步恶化。   事后女子和小伙均被警方行拘5天，唯一的不同是女子罚了300元，小伙罚了200元，很显然，两人的行为构成了互殴。   假设小伙被打耳光的同时立马还手，那可能还算正当防卫，因为按照最高法、最高检、公安部2020年8月28号发布的，“关于依法适用正当防卫制度的指导意见”第六条的表述来说，对于不法侵害虽然暂时中断或者被暂时制止，但不法侵害人仍有继续实施侵害的现实可能性的，应当认定为不法侵害仍在进行。   也就是说这个女子打了小伙一耳光，没有马上打第二个耳光，这叫不法侵害暂时中断，而且仍有继续实施侵害的现实可能性，也就是说，女子先动手之后男子迅速打回去可能还算是正当防卫。   但是男子被打之后眼镜飞出去，他走出去好几步捡起眼镜戴上，女子的攻击行为也已经停止，这之后男子又扑上去打就不算正当防卫了。   所以说警方对他们两人相当于各打50大板也没毛病，总结两点，第一，通过这个事，男子应该明白了还手要趁早，“依法早还手”才可能是正当防卫，被打之后站起来半天了再打回去，那很可能就是互殴了。   第二，那个霸道刁蛮女子这次挨揍之后，估计以后就不敢轻易动手了，本案中女子用背包占座本就是不道德的行为在先，在双方发生争执后又是女方骂人、打人在先，在这种情况下，我们是不是有必要综合考虑女方的过错呢？   笔者相信，如果本案能够正视并且区分是谁先动手，谁存在更大的道德过错，最终的执法结果肯定会起到更好的社会效果。   对此有网友表示：这种情况小伙应该倒地不起报警，不被行拘不说还有钱赚。   也有网友认为：那么多空位，多一事不如少一事嘛，啧啧啧！   还有网友说：多一事不如少一事的惯性思维是错的，座位是坐人的不是放包的，女的把包放座位上直接占了一个座位本就不对，因为这是公共座位，既然小伙提出要坐，哪怕旁边有其他空座她也应该乖乖让开！

对此您怎么看？