俄乌和谈迎来曙光，美提议中方派兵赴乌维和，中国用四个字回应！2月18日，俄美高级代表团在沙特利雅得举行会谈，持续四个半小时后达成四点共识，包括建立磋商机制、组建谈判小组、推动经济合作等。这是自2022年俄乌冲突爆发以来，美俄首次高级别面对面会谈，标志着俄乌和谈迈出关键一步。然而，就在国际社会期待和平曙光时，美国却抛出一项争议性提议，要求中国派兵参与乌克兰维和行动。对此，中国外交部仅用四个字回应：“不作评论”。 根据会谈结果，美俄同意恢复外交使团运作、组建乌克兰问题谈判小组，并探讨经济合作可能。美国国务卿鲁比奥称这是“结束冲突的第一步”，但俄方直言“妥协为时尚早”。值得关注的是，美俄私下提出三阶段和平计划：停火、乌克兰选举、签署最终协议。这一方案被欧洲议员批评为“满足普京所有欲望”，尤其是要求乌克兰在停火后立即选举，可能为亲俄候选人上台铺路。 乌克兰总统泽连斯基对此强烈反对，称“不会放弃领土”“停火不等于和平条约”，并紧急访问土耳其寻求支持。而欧洲国家全程被排除在会谈之外，北约甚至悄悄修改措辞，将“俄罗斯侵略”改为“乌克兰冲突”，暗示战略转向。 就在美俄会谈当天，《经济学人》披露美国官员提议：若乌克兰停火，将组建包括中国、巴西等非欧洲国家的维和部队。这一看似“国际协作”的方案实则暗藏多重算计：第一，甩锅责任。美国已为乌克兰军援花费超3000亿美元，国内通胀高企、民众反战情绪升温，急需拉他国分担维和成本。第二，牵制中俄。若中国派兵，既能在俄乌之间制造缓冲带，又可借机挑拨中俄关系，俄罗斯明确反对任何外国军队进入乌克兰。第三，消耗中国。美国正将60%航母调往西太平洋围堵中国，此时提议中国赴乌维和，意在分散中国军事和外交资源。 面对美方提议，中国外交部发言人郭嘉昆用“不作评论”四字回应。这简短表态背后有三重考量：第一，坚守中立立场。中国始终主张“对话解决争端”，既未军援俄罗斯，也未加入西方制裁，避免了陷入阵营对抗。第二，警惕地缘陷阱。乌克兰维和涉及复杂利益纠葛。俄乌尚未达成最终协议，所谓“停火”缺乏具体方案，此时讨论维和实为空中楼阁。第三，维护战略自主。中国参与联合国维和30余年，累计派出5万余人次，但行动必须符合联合国框架。美国单边提议既无国际共识，更暗含政治算计，中国自然不会轻易入局。 美国此次“联俄制华”的尝试暴露其战略矛盾：既想通过和谈从乌克兰抽身，又企图借维和议题给中国挖坑。但从现实看：中俄合作难以离间。俄罗斯四成能源出口依赖中国，价格比市场低15%；西伯利亚天然气管道年供气量将破千亿立方，价格比欧洲低30%。这种深度捆绑远超美国空头承诺。欧洲自主性增强。德国军费涨至GDP的3%，法国推动“欧洲军”建设，欧盟虽被美国排除在会谈外，但已开始寻求战略独立。全球南方觉醒。中国与巴西等国发起“和平之友”小组，发展中国家越来越拒绝成为大国博弈棋子。 历史反复证明，真正的和平从来不是强权分配的产物。中方“不作评论”的冷静回应，恰恰是对国际公平正义的坚守，不站队、不拱火、不背锅，这才是大国应有的担当。
