韩国总统弹劾案庭审曝关键证词争议：军方证人指控“民主党干预司法”
2月18日综合报道 ，韩国总统尹锡悦弹劾案持续发酵，围绕“紧急戒严令执行争议”的证词真实性成为庭审核心焦点。2月17日，韩国国会国防委员会听证会上，前特战部队707团团长金贤泰揭露了民主党议员涉嫌“怀柔”前特战司令郭种根的细节，引发舆论对弹劾案证据链可信度的质疑。 据金贤泰披露，2024年12月10日，郭种根曾与民主党议员朴範界、夫勝粲会面。民主党议员被指在会面中要求郭种根修改证词，甚至预先准备问答脚本，要求其按照民主党提供的文稿回答质询。郭种根在会面中表现紧张，声音颤抖，“仿佛被战败将领受审”。 此前，郭种根在弹劾案庭审中称，尹锡悦曾指示“砸碎国会大门，将议员拉出会议厅”，并下令切断国会电力以阻止表决。但他在后续庭审中改口，称尹锡悦仅提及“人员”而非“国会议员”，这一矛盾被质疑与民主党施压有关。 金贤泰还提到，民主党议员金炳周、朴善源曾于2024年12月6日以“抗议访问”名义进入特战司令部，向郭种根递交预设问题清单，并共同拟定回答内容。民主党议员甚至承诺为其介绍律师，被舆论批评为“以利益诱导干预司法”。 此外，郭种根在听证会上确认，尹锡悦及前防长金龙显曾要求控制国会、中央选举委员会等关键地点，并限制人员出入，但特战部队最终未执行“拉出议员”的命令，因担忧士兵触法。 当前，弹劾案的核心争议在于尹锡悦是否滥用戒严令阻挠国会表决。尽管国会已于2024年12月4日推翻戒严令，但郭种根证词的反复及民主党被控“干预证人”的指控，令弹劾程序陷入法律与政治双重争议。 韩国宪法法院表示，将严格审查证据链的真实性，尤其是郭种根证词前后矛盾的动机。若证实民主党存在“胁迫或诱导证人”行为，弹劾案或面临程序无效风险。
•事件背景 尹锡悦于2024年12月3日以“维护宪政秩序”为由宣布紧急戒严，但国会次日即推翻该命令，并启动弹劾程序。目前，弹劾案已进入宪法法院终审阶段，最终裁决将决定韩国政局的走向。
