美国副总统和马斯克目前正在X上联手撕逼，这次撕的是英国著名学者尼尔·弗格森(N

美国副总统和马斯克目前正在X上联手撕逼，这次撕的是英国著名学者尼尔·弗格森 (Niall Ferguson)，又是为了 乌克兰 的事情。

起因是，弗格森将俄乌冲突与1990年海湾战争进行比较，他引用了老布什当时对科威特被伊拉克入侵时的反应，质疑为什么同样是共和党总统，特朗普为啥不像老布什一样对一个主权国家被入侵作出反应。（图1）

万斯直接炸了，写了个大长篇来回怼（图2），以下为原文：

这是道貌岸然的废话，不幸的是，这却是全球主义者惯用的言辞套路，因为他们也没别的可说了。

三年来，特朗普总统和我提出了两个简单的观点：

第一，如果特朗普总统在位，这场战争就不会爆发；

第二，无论是欧洲、拜登政府，还是乌克兰人，都没有任何取胜的途径。三年前是对的， 两年前是对的， 去年还是对的， 今天仍然是对的。

而在这三年里，那些显然正确的人的担忧却被忽视了。尼尔为乌克兰制定的实际计划到底是什么呢？再来一揽子援助方案吗？他了解当地的实际情况吗，了解俄罗斯在数量上的优势，了解欧洲的库存已消耗殆尽，以及他们更为薄弱的工业基础吗？

相反，他引用了一本关于不同历史时期、不同冲突背景下老布什的书中的内容。这是这些人的另一种惯用手段：依赖不相关的历史。

特朗普总统面对的是现实，这意味着要依据事实行事。以下是一些事实：

第一，尽管我们的西欧盟友在安全方面从美国的慷慨援助中获益匪浅，但他们推行的国内政策（在移民和审查方面）冒犯了大多数美国人的情感，他们奉行的国防政策则是继续过度依赖美国。

第二，俄罗斯在乌克兰的人力和武器数量上拥有巨大优势，而且无论西方再提供多少援助，这种优势仍将持续存在。再说一次，目前援助仍在不断提供。

第三，美国对冲突双方仍拥有相当大的影响力。

第四，结束这场冲突需要与那些挑起并维持冲突的人进行对话。

第五，这场冲突已经并且还在持续给美国的治国手段带来压力，从军事储备到制裁（以及其他诸多方面）都是如此。我们认为，冲突的持续对俄罗斯不利，对乌克兰不利，对欧洲也不利。但最重要的是，对美国也不利。

鉴于上述事实，我们必须谋求和平，而且必须现在就行动起来。特朗普总统就是基于这一点参与竞选的，他也因此赢得了选举，而且在这一点上他是正确的。把每一次承认美国的利益必须考虑到冲突的现实情况都攻击为 “绥靖政策”，这是一种懒惰且无视历史的无稽之谈。

这种利益考量 —— 而非那些道貌岸然的说辞或对历史的无知 —— 将在未来几周内指导特朗普总统的政策走向。

感谢上帝，情况正是如此。（完）

马斯克赶紧转发了帖子（图3），并表示“万斯副总统说得对！”

注：被撕的尼尔·弗格森是英国历史学者，现任职为哈佛大学的提胥讲座教授、牛津大学耶稣学院等大学机构的资深研究员。他的专长是与世界史、经济史、恶性通货膨胀、基金市场、美国暨英国的帝国主义等的相关研究。

弗格森的著作包括《帝国：大英世界秩序兴衰以及给世界强权的启示》、《货币崛起：金融资本如何改变世界历史及其未来之路》与《文明：决定人类走向的六大杀手级Apps》均已制作成电视专题影集。

2004年，他登上《时代杂志》的世界前100大具影响力的人物。