四川一75岁老人，从小双目失明，老伴去世后，老人妹妹把他接到家里，帮他保管30多万现金，不料，老人住了2个月，妹妹总是言语攻击他，老人受不了和妹妹一家吵架后搬走，让妹妹把30多万还给自己，不曾想，妹妹一家咬定：我们没拿你钱！老人只好告上法院，法院判决亮了！
75岁的梁大爷，从小双目失明，长大后，他为了养活自己，凭借一手“算卦”技艺，赚点小钱，倒也能让自己衣食无忧。
谭大爷也曾娶了妻子，不过，两人婚后没有孩子，本来夫妻俩可以相濡以沫的度过这平淡的一生。
可是，命运不济，在2024年1月20号这天，一场突如其来的车祸夺走了谭大爷的妻子的生命，她永远的离开了人世。
妻子去世后，谭大爷的人生再次陷入了无尽的黑暗，他失去了一个对他嘘寒问暖的人，一个他可以依靠的人。
没过多久，谭大爷的妹妹谭某及妹夫找来了，他们对他嘘寒问暖，各种关心。
妹妹谭某和哥哥说：你的眼睛看不见，嫂子又走了，家里没个人照顾你，再说家里存放的现金，再丢了可怎么办呢？
于是，谭某和丈夫都劝说谭大爷搬去和他们一起生活。
一开始，谭大爷不想去，他一个盲人生活上存在诸多不便，所以，他是有顾虑的。
可是，妹妹、妹夫多次上门找他，想要把谭大爷接回家照顾。
谭大爷见妹妹、妹夫多次商量他去，不禁动摇了。
于是，在2024年2月，谭大爷搬到了妹妹、妹夫家里和他们一起生活。
一开始，妹妹对谭大爷很关心，好吃好喝的照顾着，时不时提醒哥哥，家里不能放太多现金，不安全。
谭大爷出于信任，陆陆续续将30多万现金交给了妹妹、妹夫保管。
万万没想到，谭大爷将他多年来省吃俭用的30多万积蓄交给妹妹、妹夫后，一切都变了，让他有些难以接受。
谭大爷在妹妹家住了2个多月，却经常被妹妹言语攻击，这让他倍感心寒。
谭大爷一想到，来妹妹家从一开始的嘘寒问暖，短短两个月就妹妹一家就露出了真实可憎的面目，他实在是受不了这种日子。
同年4月19号，谭大爷和妹妹一家吵了一架，他二话不说收拾收拾就搬走了。
搬走后，谭大爷又想起让妹妹帮着保管的30多万的现金，便找妹妹要，让她退还。
然而，让他始料未及的是，妹妹和其家人一口咬定：我们没拿你钱！
谭大爷又后悔又气愤，后悔的是不该轻信妹妹一家，把钱交给他们保管；气愤的是，自己的亲妹妹竟然算计自己的财产，丝毫不顾手足之情。
这30多万，对谭大爷来说，不仅仅是积蓄，更是他未来生活的依靠。
谭大爷要不回来钱，他走投无路，只好将妹妹起诉到法院，要求妹妹退还保管的30余万元。
法庭上，妹妹谭某说：哥哥没有让我保管他说的那30多万的现金。
谭某说，她只替哥哥保管了银行存单还有身份证等一些东西，再说，这些东西她都还给哥哥了。
《民法典》第888条：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
保管关系的成立，需要寄存人将保管物交给保管人并达成保管合意。
也就是说，谭大爷将30余万元现金交给妹妹谭某，谭某收下并保管，就达成了保管合意。
此案中，需要确定谭大爷和妹妹谭某之间是否存在保管关系？
谭某否认收到哥哥的30余万的现金，这需要谭大爷拿出证据来证明他的主张。
《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
谭大爷说，他曾多次把现金交给妹妹、妹夫保管，一共有30多万元。
谭大爷也提交了和妹妹、妹夫发生2次争吵的视频的（谭大爷侄女录制）证据。
视频中显示，谭大爷多次说了让妹妹谭某退还37万元现金。
但是，视频中，谭某和她的丈夫没有明确的否认这件事，只是转移话题，还说了因为照顾谭大爷导致了停业的损失等。
谭大爷和妹妹谭某各执一词，法院会如何认定呢？
《民法典》第897条，保管期内，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担赔偿责任。但是，无偿保管人证明自己没有故意或者重大过失的，不承担赔偿责任。
法院认为，谭大爷提交的视频、还有证人证言，以及银行汇款记录等证据，又听了法庭上兄妹二人的陈述。
最后，法院认定，谭大爷的说法更有真实性，有可信度。
《民法典》第6条：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
法院考虑到了谭大爷在妹妹家住了两个月，这期间产生的费用，在其妹妹返还款项中扣除。
最终，法院判决：妹妹谭某返还谭大爷款项30余万元。
判决后，谭大爷给法官送去了一面锦旗表示感谢。
人物均为化名 图片来源于网络 信源：红星新闻—2025-2-21
