不辩论，是一种境界 刚看到一个帖子，很好玩： 两个同学多年没见，见面后一起吃饭，说着说着就说到国内某“红色公知”，两人意见相左，起先是辩论，辩论还不过瘾，最后动手打了起来，搞得饭馆里一片狼藉…… 这情景我似曾相识。我的师兄，78级的，说他们的同学群里就很热闹，都是60多岁的人了，由于三观不合，在群里争得死去活来。 我就想，何必呢。不辩论才是一种境界。 每个人都有自己的三观，三观的形成与每个人的出身、经历、学识乃至性格等密切相关，每个人都是独立的世界，你休想改变他。而辩论的目的，就是试图改变别人的立场，这显然是不可能的。最好的办法是不辩论，有必要的话，可以不搭嘴，甚至老死不相往来。这样大家都可以依着自己的生活和生命轨道继续前行。 成年人的三观是很难改变的；况且世界上本就没有绝对真理，我认为的真理，在别人看来或许就是谬论。 我这些年来基本做到了不辩论，毕竟是年过耳顺的人了——以前一直不能真正明白“耳顺”的意思，年过六十后自然而然明白了，就是一切随缘，对那些不友好的话视若无睹，它们再也不会让自己感到沮丧。 年龄确实能改变人，以前对孟子说的那句“予岂好辩哉，予不得已也”很认同，觉得有些事还真必须辩论一下，否则心里堵得慌。现在呢，觉得辩论真是无聊，无非是逞一时口舌之快而已，能改变什么？ 鲁迅先生晚年，对别人说他是“世故老人”十分反感，事实上，鲁迅先生直到逝世也没有饶恕那些与他争论乃至斗争的人。鲁迅是战士，所以能做到这样，不过，这毫无疑问也会影响到他的健康。我这样的人是懦夫，也没有什么真理在手，那就不妨“无可无不可”，总之是，不辩论。 说完。 对了，昨天节录范仲淹的《岳阳楼记》时，把“春和景明”写错成“景和春明”了，承好多朋友指出错误。为啥出现这样的错误呢？原来，我昨天书写时，突然想起一位老同事，他是画家，名叫春明，这一想，不觉就写错了。 贴字仨纸，今儿写的。
