对于无法直接获取的证据，举证责任分配可能会发生以下变化：
1.举证责任的转移或倒置 在某些情况下，如果一方当事人因客观原因无法获取证据，而对方当事人掌握相关证据，则可能适用举证责任倒置或转移的规则。例如，在行政诉讼中，如果行政机关因相对人的不配合而难以获取证据，法院可能会要求相对人履行证明协力义务，否则可能对行政机关的举证责任进行适当调整。
2.证明妨碍的适用 如果负有举证责任的一方已经尽到最大努力收集证据，但由于对方故意或过失损毁、隐匿证据等行为导致证据无法获取，法院可能会根据公平原则，推定主张方的主张成立。例如，在婚姻家庭案件中，如果一方申请亲子关系鉴定而对方不配合，法院可能会推定申请方的主张成立。
3.法院依职权调查取证 当当事人因客观原因无法获取证据时，可以申请法院调查取证。法院在必要时会依职权调取相关证据，以查明案件事实。
4.特殊案件的灵活处理 在一些特殊案件中，如涉及高度技术化或复杂社会关系的案件，法院可能会根据案件的具体情况，通过降低证明标准、司法拟制等方式，调整举证责任的分配，以实现诉讼的公平性。
5.刑事诉讼中的特殊情况 在刑事诉讼中，如果控方因客观原因难以获取直接证据，可能会要求被告人就其行为的合法性进行说明或提供证据。但这并不意味着被告人需要证明自己无罪，而是为其行为的正当性提供解释。
6.行政诉讼中的特殊规则 在行政诉讼中，被告（行政机关）通常对行政行为的合法性负有举证责任。但如果涉及第三人合法权益，且第三人能够提供证据，法院可能会允许被告补充证据。
总之，对于无法直接获取的证据，法律和司法实践会根据案件的具体情况，通过灵活调整举证责任分配、适用证明妨碍规则或法院依职权调查等方式，确保诉讼的公平性和效率。
