我经常会思考，创作者到底应该呈现什么？
现在网上的呼声反映出对现实的不满，进而对展现现实情节的不满，这我能理解；
然而我也不赞同走向另外一个极端：只呈现一种不真实的乌托邦。
好比刚才那篇里，反杀固然爽，可是现实里舆论声音又会走向另外一个极端，导致对受害者软弱的不宽容。
那么，理想和现实究竟怎样平衡？我们究竟要写什么？这个讨论可能会长期存在。
我近期思考的一个主题是：一个非常强悍的女性角色，到底要不要安排感情线？这个主题同样存在理想与现实情况的矛盾。
首先，理想化的观众认为大女主角色应该独美，不沾男。
然而，从现实角度，一名异性恋女性完全对【任何】男性无动于衷，在事实上是很难成立的，异性恋女性必然占绝大多数。
而就算取向为女，角色也会有对女性的情感面，而非对一切人类情感无感。
要是写此人物没有一丝对任何人类的亲密关系渴望与内心波动，会非常不真实。
（无性恋、泛性恋等，也不是完全没有任何情感波动的机器人）
因为人毕竟是群居动物，且受激素影响，极少有人是【完全】排斥【一切】亲密关系的。
这种排斥还会导致一个结果，就是：受到生理/基因影响而产生性萌动的女性，会因此背负另外一个层面的性羞耻——从父权对女性的约束，多了女性对女性的约束。
我认为，一名精神独立的女性，完全可以忠于自己的荷尔蒙做出选择：我喜欢这个男人，我可以选择他，我可以为我的感情负责。而我不必仅仅因为选择了一个男性背上骂名。
如果你认为她不该喜欢任何男人，有剥夺她选择权的嫌疑。
假如你（观众）出于审美不同，不喜欢她所选择的这个男人，可是她选择了，这恰也是她主体性的体现——她没必要符合你定义的男性审美。
每一名人类，都会有被我们激素左右的时刻，不论是多巴胺，还是荷尔蒙，还是催产素，还是血清素，等等。
我们可能会在莫名其妙的时刻心动，这一刻也许是在你例假前后，也许是在你排卵期前后。
更有青春期，因为一些朦胧又陌生的生理影响，以及好奇和从未接触过，导致一些性幻想，更是人人有过的经历。
你是会唾弃自己的情愫，无视它，压制它；还是正视情愫，了解它到底是怎么运作的，实际幻想背后的人如何，怎么调解身体激素的影响，这取决于你的选择。
再强调一遍：人都有选择权。
人之一生，会面临无数选择，没有人可以保证自己任何选择全部万无一失。
而最重要、最关键的是：你在选择之后，如何应对。
情愫萌芽后，你选择了这个人；冷静下来后，发现此人不值得，于是分手；
这是一种选择与应对。
情愫萌芽后，你选择了这个人；间或冷静时发现他不是最适合你的，更可怕的是他会持续伤害你，但你上头了，为了抓住一点点的温暖，为了迁就情感上的空虚，你妥协了；但妥协同时你又不甘心，不断找朋友抱怨；严重的时候他打你，你报警，报完警又后悔了，继续跟他相爱相杀，折腾得周围人疲惫不堪……
这同样是一种选择与应对。
情愫萌芽后，你选择了这个人；你就再也分辨不出人的好与坏，他不管是打你杀你还是打人杀人你都心甘情愿跟他绑定，他要什么你就替他做什么……
这又是另一种选择与应对。
看到了吗：一样的选择，不一样的应对，会导致不同的人生。
实际上，大女主角色不沾男，这不应该是起因，而应该是结果。
甚至我认为要换一个说法：
并非女性一丁点都不接触其他人类也不产生任何情愫（我想只有硅基生命能做到了吧）——实际上是女性不会受男性/激素干扰而做出失智判断。
如她始终清醒理智，沾男了，又如何？为什么要把她剥离生理状态，又在道德层面高高架起来呢？
而此时或许有人又要说了：那我选择不选，不要碰男人，不要开始，就不会悲剧了，不是更好吗？
这是你的选择，没有问题。
然而，正如你希望自己的选择被尊重一样，你也应该尊重他人的荷尔蒙影响，尊重他人的情愫萌动，尊重他人的选择。
有选择，才代表了自由。
我的主动选择，才代表了我的主体性，而非屈从于舆论压力——任何一种。
人应该拥有更多选择权，而不是接受一种声音的极端规训：女人只能怎么样，甚至必须怎么样。
所以最后结论是：我很支持创作者展现多重可能性，而「选择」与「应对」，这可能就是创作者最应该呈现的。
因为现实里就非常多样化，人和人也有不同。我们应该尊重这种不同。
而且，不同情况的选择与不同的应对和导致的结果，都值得被展现，并给予不同的读者以思考或者启发。
