再以情感部分为例，展开说说我认为创作者应该呈现的「选择」与「应对」：
完全砍掉类似于女性角色的感情线，让女角色直接拒绝一切感情，一不真实，二没有现实参考意义。
让女性远离一切感情以自保，这是另一种因噎废食，不可能做到一刀切，且导致女性有了有别于父权规训的另一重羞耻感，更没有任何应对策略上的指导意义——因为你直接禁掉了这个选项。
这就好像我们吃甜食会发胖，对身体不好。那么应该做到的是控制自己对甜品的摄入量，不要被绑架；
而非禁绝甜食，甚至污名化吃甜食的人，把他们一概打为不自律、不自控。
（当然了，传统的另一个极端，是污名化不沾男的女性，非常恶劣，不展开了）
所以实际上，创作者在设计角色时，就应该考虑「选择」与「应对」这两件事。
不选择，这是最简单的，就好像一个人什么都不做，就不会犯错一样。
人类中有几个是从出生到此刻，毫无一点感情波动的呢？
一有选择权，二选择后到底怎么应对，才是至关重要的。
所以我认为最值得写的，是感受到什么，选择了什么，选择后怎么办。
好比说，青春期萌动怎么解决？比如：我就是看隔壁班的学霸很顺眼怎么办，我就是喜欢一个爱豆的脸和身材声音性格怎么办，我就是会幻想男性怎么办，我爱上了纸片人我是不是有罪，我突然觉得俩男的打打骂骂好像很有爱我是不是疯了……
更有：他对我很好让我感觉到原生家庭没有的温暖于是没成年跟他在一起了，我也知道这样不对但全世界除了他没有人对我好，你们骂我不自爱但你们也没有对我好过，那我怎么处理我这种除了他没有人能帮我解决的孤独感？后来不小心怀了孕我是生下来还是打掉，谁能告诉我？我怎么判断这个人是不是值得过一生，谁来教教我？
更有：他当时对我很好我就是控制不了自己的感情喜欢了他并且结了婚，婚后他开始对我不好了，但也有好的时候，我要怎么判断他是真心还是厌倦，我应该在什么时候撤出这段婚姻？周围人的眼光他们的质疑我要怎么面对？孩子还小，他们说需要爸爸，我应该牺牲自己还是强行离？哪一种选择对孩子更好？
在广大的无边无际的女性群体里，每个没有充分受教育的女性都可能面临类似的迷茫，受了教育的女性也一样有情感诉求。网上吵得再凶，每一个处境都只有当事人在独自面对。
污名化情感诉求，解决不了任何问题，只会让女性觉得，有感情有生理需求，这好像成了我的罪过，我作为女人生下来就有罪，我喜欢男人就是罪。
不要这样对女人。
更有意义的，必然是：我如何（尽可能排除感情干扰做出理性）选择，我如何应对/承担我的选择带来的后果。
这是需要创作者利用笔下人物做出正面示范的。
比如同邓婵玉这个角色。
比如她拒绝闻太师屠城的命令。
首先，是她选择对抗。
其次，她需要承担对抗的后果：当众被闻仲打了一巴掌，甚至面临丧命风险（抗军令后果可大可小）。
她克服了恐惧，坚持了自己的道德信念。
另外一处：
她为了西岐城的百姓，选择助力姬发，刺向闻仲的额中眼，而这个举动会导致自己身死，但她愿意。
她再次克服了恐惧，也没有选择向姬发与她之间的情愫妥协而忘记百姓，而是舍身赴死。
所谓主体性，是你全权对自己负责：我自主做出决定，我愿意扛下后果。
那么，放到爱情上面，她当然可以决定自己喜欢怎样的人，决定如何对待他——
她的选择就是，这点情愫萌动不算什么，舍身为大义才是我要做的事。
当然了，从另外一个角度，更值得书写的，还有男性要怎么对待自己对于女性的情欲。
是克己守礼，正常交往；还是油腻撩拨，还是以闹剧求关注。当然还有更极端的：追求未遂反殴打、造黄谣、攻击谩骂、甚至强奸杀人。
我们这个时代，受教育程度史无前例地高，资讯/文化作品/影音作品空前繁荣，但很多人居然连怎么正确对待女性都不懂，从渴女物化女性，到厌女杀女，不断两极反转。
男性在正确对待情欲、正确追求示范上，也相当缺少正面案例。
这种扎根于当前人性与社会痛点的思考不是AI能替代的，
这种作品，也只有人类才能创作出来。
各位创作者加油吧。
