辽宁，一男子前往洗浴中心接受按摩，正在踩背时遇到警察检查。经过调查，警方认为男子

辽宁，一男子前往洗浴中心接受按摩，正在踩背时遇到警察检查。经过调查，警方认为男子的行为是嫖娼，对其拘留五天。男子不服，认为警方认定嫖娼是莫须有，他只是开背没有干过其他的。于是他将公安局起诉至法院，法院判了。（案例来源：裁判文书网）

事发当日，赵宇、孙明、周强聚餐后，赵宇提议去洗浴中心放松一下，于是他们一同前往附近洗浴中心。赵宇请客，他让其他两人选好项目后，自己选了标价 299 元的 “王的盛宴” 项目，进入 613 号房间，由女技师林晓为其服务。孙明和周强则分别在其他房间，接受女技师张悦和李婉的按摩。

晚上 11 点左右，赵宇刚开始背部按摩，就听到外面传来嘈杂声。随后，他听到了一阵急促的敲门声，于是起身开门，随后，几名民警冲进了他的包间。紧接着，赵宇及洗浴中心相关人员被带回派出所调查。

次日，公安机关针对赵宇立案调查。依据《治安管理处罚法》第 66 条，卖淫、嫖娼情节较轻的，处 5 日以下拘留或者 500 元以下罚款。公安机关认定赵宇存在嫖娼且情节较轻，对其作出 5 日拘留处罚。

赵宇不服，先申请行政复议，未成功后向法院提起诉讼。

一审时，法院审理认为，根据《治安管理处罚法》相关条款，被告公安机关有作出行政处罚的法定职权。公安机关依据违法行为人李婉、张悦、林晓、周强、孙明及赵宇的陈述和指认笔录等证据，认定事实清楚，证据充分，形成完整证据链。被诉行政处罚决定法律适用正确，处罚恰当，程序合法，因此一审驳回赵宇诉讼请求。

赵宇不服一审判决，上诉提出多项理由：

其一，赵宇称到洗浴中心前已醉酒，从被抓到做笔录全程未清醒。民警明知其醉酒，却未按《治安管理处罚法》第 15 条规定，等其酒醒再询问，导致他在意识不清时做出对自己不利的虚假笔录，质疑公安机关办案程序违法。

其二，赵宇表示做过两份笔录，第一份坚决否认卖淫嫖娼，可公安机关卷宗里仅提供了第二份他认为非真实意愿的笔录。

其三，赵宇称当时喝醉，613 号房间光线昏暗，无法看清林晓容貌。他声称《辨认笔录》的辨认过程并非独立完成，而是民警直接指出林晓头像引导他指认。

其四，根据林晓笔录，赵宇被吵醒后，林晓准备下班，两人衣着整齐走出房间，林晓去下单，警察随后命令二人回房间等待。赵宇认为警察未抓到他们卖淫嫖娼现行，没有实质证据证明其存在该行为。 其五，对于 299 元服务项目，赵宇称林晓未详细介绍，只是在他可能过夜时给予推荐。且从林晓笔录可知，他因喝多一直睡觉，林晓在其睡着后未继续按摩。

其六，通过林晓笔录能认定，299 元项目本身是正规按摩服务，只有客户主动提特殊要求才提供卖淫服务，而他一直在睡觉，未提此类要求。所以，赵宇认为他与林晓未就卖淫嫖娼达成一致。

另外，依据《治安管理处罚法》第 93 条，本案没有能证明他违法的有效证据，他和林晓的笔录也不能单独作为定案依据，公安机关认定他构成嫖娼的主要证据不足。

针对赵宇上诉，公安机关举证说明：赵宇与林晓谈好以 299 元进行 “王的盛宴” 项目，该项目包含卖淫嫖娼内容。双方正实施时，因公安机关专案行动被迫中断，林晓接受询问时承认上述事实。

《辽宁省公安机关实施〈治安管理处罚法〉行政处罚裁量权细化标准》规定，已谈妥价格或给付金钱等财物，尚未实施卖淫嫖娼行为的，属情节较轻情形，可行政处罚。

公安机关认为，虽赵宇和林晓未实际实施，但主观已达成合意，应认定违法，鉴于情节较轻，对赵宇处 5 日以下拘留符合法律规定。

二审法院全面审查后认为，公安机关提交的赵宇与林晓的询问笔录、指认笔录及事前处罚告知书等证据相互印证。从证据看，双方主观已就卖淫嫖娼达成一致并谈好价格，只是因赵宇主观意志外的原因未发生实际关系，应按卖淫嫖娼依法处理。

公安机关在本案中事实认定清晰，法律适用正确，程序合法。赵宇提出公安机关存在非法取证等程序违法主张，因缺乏证据，二审法院不予认可。

综上，二审维持原判。

大家对此事怎么看？欢迎在评论区留言讨论。