高中周末双休，最开始以为哭的是学校，赢的是家长，笑的是学生。没想到，现实中完全反

王一凡 回复 02-28 14:02
小学这个论调还行，都高中了，马上高考了，你跟我谈回归家庭？

稀罕 回复 03-01 20:08
可以出1对1家教

呵呵 回复 03-06 16:10
减负减负，首先要把培训机构减掉，举报有奖。

此用户已改名 回复 03-02 19:17
这事更直接的表明了卷的是学生家长，不是学校更不是老师

仨儿 回复 此用户已改名 03-03 14:41
学校还有可能，老师才不想上课呐。

飞花--婉绾 回复 02-27 20:24
没有躺平就能成为踏入社会高起点的！只要定好踏入社会的起点这一目标的高低，就能决定父母会不会让孩子加入卷。森林里有草、有灌木、有藤蔓，也自然有苍天大树，不能因为自己不想当树就不让树生长

用户13xxx56 回复 飞花--婉绾 02-28 15:23
你说到起点那我回你一句，现在95的学生再卷也卷不到高起点了，你至少得卷到前5%去，还只是起点

龙歌 回复 03-02 21:31
那是这些大学在装逼，比如清华，使用外国原版教材，全英语教学，方便跟外国接轨，难道说这些教材，大学老师都能教了，翻译成自己母语都做不到么？水平这么差？

提笔忘字 回复 龙歌 03-03 07:51
可以翻译，但是用的时候，还是要用到英文。例如计算机语言编程等，用中文没办法。难道这些国家不懂吗，国家当然知道，你想过没有？

此用户已改名 回复 03-02 19:26
搞清楚因果，是因为有学生需要所以才有教育培训，而不是有了教培才有学生去。你取消了教培，下一步就是一对一，代价更大，差距更大，优者更优

用户68xxx59 回复 03-01 17:30
你看看你的思维：1、大家周六都不学，我家也要学，正好弯道超车。大家都这么想，所以反对声强烈。大家都学，等于大家周六都不学。国家取消教培再双休就是让大部分学生周六没地方学，那你还这么失落干什么？当然有个别人会有资源一对一，但毕竟是少数。而且一对一的市场也会进一步萎缩。不好吗？你反对仅仅是你家孩子正好在这节骨眼上。带有私心的评价本身就不具备价值。

用户10xxx80 回复 02-26 18:22
最牛是你们那片区，看看都有谁

pola 回复 02-28 23:34
对，原来40一节课，现在100，美其名曰小班授课

提笔忘字 回复 03-02 10:45
原来开很多大班，20人的，一个学期三四千。禁了后，变成一对一，2节课600-800元不等，一个学期一科12000，就是变成这样而已

仨儿 回复 03-03 14:46
就像不会游泳的李雪琴是游泳二级运动员一样体育特长生遍地开花。

稀罕 回复 03-01 20:09
会让体育特长生更多

sunny 回复 02-27 15:43
牛马也不是人人都能干的，以后有机器人牛马了。

提笔忘字 回复 03-02 10:47
我这边一个客户的小孩，市重点高中高一物化生，裸分630多，每个星期都补课，年级排名100多名。