四川，大妈清晨在公园换衣服被醉酒男子拍到裸照后，不是先报警要求处理而是先告上法庭索赔5万元。一审判赔8千元，大妈不服提出上诉，二审调解赔偿13000元后，大妈出具收条并书面承诺不再追究男子的法律责任。但收到钱后，大妈又认为公安机关对男子仅处200元罚款畸轻，并以男子没有从轻情节为由，告上法庭。 64岁的李大妈在公园晨练时，因天气炎热选择在凉亭换衣服。意外的是，一名醉酒男子邓某恰好路过并用手机拍下了她的裸照，随后将照片发送至微信群。李大妈的家属在群中发现后，她以侵犯隐私为由将邓某告上法庭，索赔5万元。 法院一审判决邓某赔偿李大妈8000元，并要求其删除照片和道歉。李大妈对此不满，提出上诉，最终经过调解，邓某赔偿13000元，李大妈出具了不再追究的承诺书。李大妈在收到赔偿后又反悔，认为邓某的处罚过轻，要求公安机关对其进行行政处罚。 公安机关最终决定对邓某处以200元罚款，李大妈对此仍不满意，提出行政复议。主管部门认为邓某的行为应受到处罚，撤销了原来的决定。但在对邓某的处罚中，考虑到李大妈已获得赔偿并出具了不追究的保证书，最终仍然决定仅罚200元。 李大妈对此再次上诉，认为调解协议是受到胁迫下签署的，要求对邓某处以更严厉的处罚。法院认为邓某已履行协议并删除照片，李大妈的上诉被驳回。 此事件引发了公众对隐私权和法律责任的讨论。法律的界限有时模糊，如何平衡个人隐私与公共行为的界定，仍需更深入的思考。
