云南昆明，男子花费18万新车却被亲弟3万抵押，弟弟拿着抵押的3万元跑路了，男子找到了收车人，要求返还汽车，却被收车人要求返还3万元，男子怒告收车人，法院这样判！
（案例来源：都市时报）
18万的新车，刚买没多久就被亲弟弟偷偷抵押了3万，还拿着钱跑路了！
这可不是电视剧里的情节，而是发生在云南胡先生身上的真实遭遇。
胡大怎么也想不到，自己一向疼爱的弟弟竟然会做出这种事。
更让他气愤的是，收车人竟然理直气壮地要求他支付3万元才能赎回自己的车！
无奈之下，胡大将收车人告上了法庭。
胡大和弟弟胡二从小一起长大，虽然弟弟胡二一直游手好闲，不务正业，但作为哥哥，胡先生始终对他照顾有加。
2021年，胡大为了方便出行，购买了一辆价值18万元的新车，平日里对这辆车爱护有加，从不外借。
然而，让他万万没想到的是，自己最信任的弟弟竟然把主意打到了这辆车上。
2024年3月，胡二以有急事为由，向哥哥借车。
胡大没有多想，便将车钥匙交给了弟弟。
谁知，胡二拿到车后，并没有去办什么急事，而是直接将车开到了收车人李某处，以3万元的价格将车抵押。
拿到钱后，胡二便消失得无影无踪。
几天后，迟迟不见弟弟还车的胡先生意识到事情不对劲，四处寻找弟弟。
当得知汽车被抵押了，他找到了收车人李某，要求归还车辆。
然而，李某却表示，想要拿回车，必须先支付3万元。
胡大当然不同意，他认为自己并没有收到这笔钱，不应该由他来承担。
双方争执不下，最终胡先生一纸诉状将李某告上了法庭。
从法律角度怎么分析这件事呢？
1. 胡二以急事为由借车，属于合法借用。
但胡二未经胡大同意将车辆抵押，构成无权处分，违反了《民法典》关于借用合同的规定。 2. 胡二将车辆抵押给李某，李某在未核实车辆所有权的情况下接受抵押，存在重大过失。
根据《民法典》，抵押行为需经所有权人同意，否则无效。
3. 根据《民法典》第235条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《民法典》第311条规定：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回。
胡大作为车辆所有权人，有权要求李某返还车辆。李某因未核实车辆来源，无法主张善意取得，法院判决其归还车辆合法合理。
4.胡二和李某的法律责任认定
胡二的行为涉嫌诈骗罪。以非法占有为目的，通过欺骗手段获取车辆并抵押，符合诈骗罪的构成要件。
李某在未核实车辆所有权的情况下接受抵押，存在重大过失，但不构成犯罪。
5.法院经审理认为，李某在未核实胡二是否有权处置车辆的情况下，便与其进行抵押交易，存在重大过失。
同时，胡先生作为车辆的所有权人，有权要求李某返还车辆。
最终，法院判决李某将车辆归还给胡先生，并驳回了胡先生要求李某支付车辆使用费的诉讼请求。
这场闹剧最终以胡先生拿回爱车而告终，但兄弟之间的亲情却因此蒙上了一层阴影。
胡二的行为不仅伤害了哥哥的信任，也让自己背负上了沉重的道德枷锁。
而李某的遭遇也提醒我们，在进行二手车交易时，一定要核实车辆来源和车主信息，避免类似纠纷的发生。
（文中人物皆为化名）
你怎么看？欢迎留言讨论。
