给红色文化网的人士和昆仑策研究院的研究员、评论员们，把个脉。 经过自认为是很认

给红色文化网的人士和昆仑策研究院的研究员、评论员们，把个脉。 经过自认为是很认真的把脉，我得出了以下一些初步的结论： ★总的来说，他们是只认可马克思列宁主义、毛泽东思想（常常挂在他们的嘴边），对我们党在指导思想上进一步发展的最新成果这部分，不提，或者是能少提尽可能的少提。 ★总的来说，他们是只认可改革开放以前的社会主义，对改革开放以后的特色社会主义是不咋待见的，还常有微词。 ★总的来说，他们是只认可公有制经济和国有企业，对非公有制经济和民营企业是不待见的，从根本上来说，他们对大力发展非公有制经济是不支持的，对民营企业、民营企业家的态度也是不够友好的，常有不满，或者是非议的意思表达，这让广大的民营企业家常常感到寒心和失望。 是的，他们是任正非常常挂在嘴边，现在又增加了于东来、梁文峰等一些民企带头人，但他们是有选择的，只是说明这些民企符合他们的口味，并不代表他们对民企的态度发生了根本的转变。 ★总的来说，他们的思想比较僵化，观念比较陈旧，他们认为一种理论、一种思想是不会受到时间推移的影响，也不会受到时代变化的影响，会一直完美下去，会一直适用下去，全都是放之四海而皆准的真理，绝不允许有任何的新突破和新发展，否则，这就是在搞“修正主义”，是修正主义行为，这是对先辈（前辈）的背叛，也对不起成千上万的革命先烈。这或许可以解释他们为什么不愿意提，或者尽可能少提到《邓小平理论》的原因。 ★总的来说，面对美西方的围堵打压，我们采取了很多有效的应对策略，但他们不认为这是我们的一些谋虑，针锋相对的回应和反击，反倒认为是我们的软弱、无能、一再的退让，更有甚者认为我们这是跪、卖、求，经常提醒我们曾经是怎么做的，他们还经常提到：打得一拳开，免得百拳来。也经常提起伟大的抗美援朝战争，我们是何等的威武霸气！ 但他们却忽视了在百年未有之大变局的时代，盘根错节，情况异常复杂，稍有不慎，便有可能前功尽弃，满盘皆输，陷入被动，我们要有勇，更要有谋有智慧。 他们在这方面，吃饭要多加鸡腿，好好补补大脑。 限于篇幅，只能先说出以上这些初步结论，这些结论，很可能把脉把的不准，有不合适之处，欢迎批评指正，更想听到朋友们的见解……