河南周口，一57岁大爷最近迷上了网络交友，在“女朋友”无微不至的交流下，大爷不仅看到了对方的不雅照，还给对方转过去75万，直到负债累累，全家人方才发觉。
据悉，老李今年57岁，孩子已经毕业工作了，没有了压力之后，老李闲暇之余，就喜欢上网聊天，事发当天，老李下载了一个APP，刚刚注册好，就有人上来就要老公，还发来了一段不雅照。
老李当即被迷得不行，于是便和对方聊了起来，因为聊天需要支付费用，老李就购买了99元7分钟的聊天，然而，接下来老李直接被迷住了，多次充值后，直到存款都挥霍一空，老李竟然想到了贷款。
前前后后，老李一共付出去75万元，直到负债累累，有人上门催收后，家人才得知了这一切。
老李表示目前很后悔，不知道能不能退掉。
根据《民法典》第一百四十八条规定：“一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。”
在本案中，老李与所谓的“女朋友”进行聊天付费，而对方很可能是利用虚假身份、虚假情感诱导老李进行消费。这种通过欺骗手段让老李支付高额费用的行为，符合欺诈的构成要件。老李在被欺骗的情况下做出的付费行为，违背了他的真实意愿，所以，老李有权向法院请求撤销这些付费的民事法律行为，要求返还已支付的款项。
然而，事实上对方极有可能构成诈骗罪。《刑法》第二百六十六条规定：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
在本案中，如果能够确定，对方是以非法占有为目的，通过虚构事实（虚假身份、虚假情感）、隐瞒真相（真实目的是骗取钱财）的方式，诱使老李陷入错误认识，进而处分自己的财产，支付了75万元的巨额费用。75万元已达到数额特别巨大的标准，若经司法机关查证属实，对方应承担相应的刑事责任。
目前，老李将自己的积蓄挥霍一空不说，还贷了款。
从民法典婚姻司法解释二关于直播打赏的规定来看，虽然这并非传统意义上的直播打赏，但原理有相通之处。
其中，第六条就规定， 夫妻一方未经另一方同意，在网络直播平台用夫妻共同财产打赏，数额明显超出其家庭一般消费水平，严重损害夫妻共同财产利益的，可以认定为民法典第一千零六十六条和第一千零九十二条规定的“挥霍”。另一方请求在婚姻关系存续期间分割夫妻共同财产，或者在离婚分割夫妻共同财产时请求对打赏一方少分或者不分的，人民法院应予支持。
即如果老李的妻子提起离婚的话，老李对于夫妻共同财产，是少分或者不分的。
其实，在网络世界日益复杂的今天，像老李这样的案例并非个例。我们在享受网络带来的便利与乐趣时，更应时刻保持警惕，增强法律意识。
对此，你对本案有什么看法？
