“一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花20

“一定要建，不建中国将落后30年！”2016年，杨振宁曾顶着骂名，极力反对花2000亿建大型粒子对撞机，杨振宁指出：“就算建成，也是给外国人做“嫁衣”，不如把这2000亿元用在基础教育上，才是真正的‘钱花在刀刃上’！”中科院院士王贻芳却说：“一定要建，不建中国将落后30年。” 2016年的这场闭门会议上，气氛格外沉重，王贻芳的力挺与杨振宁的力阻都蕴藏着大国崛起的深层焦虑。大型粒子对撞机，被誉为物理界的“未来之星”。对于国家来说，科技制高点决定国际话语权，建造它，既是将让中国成为全球首个实现"希格斯粒子工厂"的国家、也是将2000亿砸向未知，国家该不该赌一个科学未来呢？但若不建，"落后30年"非危言耸听，建，可能创造历史；不建，或许错失时代。实际上，做为物理界里程碑式的巨擘，杨振宁非常希望国家能够建造对撞机，如王贻芳的观点一样，国家有了它就有了国际话语权。但同时，它更是一场豪赌，就算建成也要2050年了，与其瞻望未来，不如把握当下民生，将这笔钱用于经济基础上，然后再用以上层建筑。基础未稳时豪赌尖端，如同沙漠建金字塔，彼时国家仍有6%地区未实现义务教育均衡，而此时的2000亿相当于30个鸟巢体育馆造价以及200万乡村教师10年薪资！给科学以面包，还是给面包以科学呢？事实上，从科技方面来讲，杨振宁本人非常赞同国建建造对撞机，但从民生方面来讲，杨振宁不忍将这一大笔钱去搏一个前途渺茫的未来，只能忍痛割爱。换言之，院士王贻芳是理想主义，杨振宁杨老是实用主义，双方都是为了国家，不存在对错，但存在缓急。殊不知，一味追赶浪潮的船，可能被浪潮吞没。更主要的是，一旦建成对撞机，其核心技术极大可能掌握在外国人手里，加之我国没有足够物理人才储备的情况下，就算耗费国力财力人力建成，也是给他人做嫁衣。还有就是，当时整个CEPC设计团队中，外籍专家占比超40%，这何尝没有"借巢孵蛋"的可能呢，杨振宁的“做嫁衣”一语中的。但在这场闭门会议上，双方各抒己见，互不相让，而包含王贻芳在内的10个人，已经形成了投票平局的局面。杨振宁的这一票，至关重要，从理想上来说他愿意建造对撞机，但从现实来说他更注重民生，最终他投了反对票，6:5的结果下，该项目得以搁置。这场争论没有标准答案：王贻芳在赌中国能复制CERN的科技霸权路径，杨振宁在赌基础教育会孵化出下一个爱因斯坦。或许，科学没有输赢，只有文明进阶路上的取舍与担当，高能物理的未来已来，拭目以待。