文明吃瓜，理性分析，看着大致意思是： 车企：委托了专业的第三方公司测试，所以它认定测试数据真实可信； 测试公司：为了做好宣传工作，找了一个广告公司做场地布置及安排租车工作，已告知广告公司租车的目的就是测试用。数据也是真实测出的，没问题。 车主：我的车放租车公司是驾驶用，不是测试用，现在车辆被暴力测试，损失谁来赔？ 租车公司：我们签的是托管协议，车辆只是托管并收中介费，车辆的损害由当事人跟承租公司沟通，责任不在我们。 几个关键点： 1.广告公司有没有告诉租车公司这个车是用来测试的？ 2.租车公司有没有告诉广告公司这个车只是托管，具体适用要跟车主沟通？ 3.车主提供的证据显示测试公司多次复测，甚至刻意给轮胎放气，作为专业的测试公司，如果真有这些行为，数据真实性和可信度就大打折扣了。测试公司能否公开与车主行车轨迹相符的整个测试数据？ 测试公司只提供了最理想的测试数据，所以车企真实的数据只是报告的数据，也就是数据的结果，至于过程有待考究。 车辆被用于测试这点有无告知车主这一点跟车企关系不大，责任肯定在广告公司和租车公司当中的一方，或者说两个公司为了利益都心照不宣。 一次不严谨、不专业的测试，造成诸多漏洞，也暴露出了一些车企急于求成、过分关注数据结果。 车企不妨踏踏实实把车做好，让开车的人真正感受到舒适、安全，这比美化过的数字要有温度多了。
