“父债子偿？”广州，男子借给好友10万，到了约定还钱日期，对方却拖着不给，还态度

“父债子偿？”广州，男子借给好友10万，到了约定还钱日期，对方却拖着不给，还态度恶劣。男子生气地起诉到法院。然后诉讼期间，对方却去世了。男子就变更对方妻子儿子作为被告。要求二人偿还债务。但母子二人却说死者没有留下遗产，唯一一辆小轿车也不知被谁开走了。母子俩签署放弃继承遗产声明，说他们无需承担还债责任。法院判决却让人意想不到。

2020年12月，老何借给好友老刘10万块。二人签订借款合同，合同上写明还款日期和利息。

在老何看来，好友生意周转遇到困难，他作为好朋友自然要帮忙。但老何也知道，亲兄弟要明算账，所以，他要求老刘写下借条。

二人写下借条，老何也帮助老刘度过难关，这本是一件朋友间互帮互助的美事。

之后，二人各忙各的，偶然联系。

转眼到了还款日期，老刘却丝毫不提还钱。老何有心要钱，又觉得不好意思。

这样又过了一段时间，眼看老刘装作没这回事，老何终于下决心要钱。

但此时的老刘早已不是借钱时的谦卑模样，他不但多次耍赖，还丝毫不知感恩，对老何态度恶劣，跟当初判若两人。

老刘后悔不已，他这才明白，怪不得人们说，不要轻易借钱给别人，因为对方借钱时有多感激涕零，耍赖不还钱时嘴脸就有多丑陋。

在多次催促无果后，老何决定通过法律武器维权，他把老刘起诉到法院。要求他归还借款和利息。

但意外来得猝不及防，案子审理期间，老刘竟去世了。

老何觉得自己很倒霉，虽然老刘去世，钱却不能不要。于是他变更被告为老刘妻子和儿子小刘。

《民法典》第一千一百五十九条： 分割遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。

老何觉得，虽然老刘去世，但老刘妻子和儿子作为他的遗产继承人，在分割遗产时，应该先清偿自己那10万元债务。

不料小刘母子却说，老刘在去世前已经被法院强制执行，老刘名下除了一辆小轿车外，没有任何遗产。

而他们在老刘去世后悲痛欲绝，竟没有注意到那辆小轿车被谁开走了。

而且，他们母子也签署了《放弃继承权声明书》。

《民法典》第一千一百六十一条： 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负清偿责任。

既然他们母子都已经放弃继承老刘遗产，自然不用承担为老刘还债的义务。

法院怎么判？

法院认为：

首先，老刘和老何之间的借款合同成立。

《民法典》第六百六十七条： 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。

既然借款合同有效，那老刘就应该还款。但是，老刘已死，按照常理，就应该由他的两个继承人承担还债责任。

虽然小刘母子声明他们可以放弃继承。但他们作为老刘的继承人，应该妥善管理好老刘的遗产。以处理老刘的债权债务。

老刘死后留下一辆小轿车，小刘母子却说小轿车不知被何人开走。

小刘母子没有提供证据证明，因此法院对他们的说法，不予采信。

而且根据现有证据，可推定小刘母子实际上控制该小轿车。

如果小刘母子以放弃继承老刘遗产为理由，不肯偿还老何的10万借款。不但不符合诚实守信原则，还损害到老何的合法权益。

《最高人民法院关于适用继承编的解释(一)》第三十二条规定：继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。

综上，法院判决：小刘母子在遗产范围内，向老何偿还10万本金和利息。

对此，有人提出疑问，不是说父亲欠下的债务跟子女无关吗？小刘母子既然放弃继承遗产，为何还被判决清偿老何债务？

法院这样判，是否真的是父债子还？

一般情况下，如果小刘母子放弃继承遗产，自然不用再替老刘还债。

但本案中，老刘死后有一辆小轿车，小刘母子说车子不知被谁开走。但法院根据现有证据，推定小轿车在他们母子手中。

也就是说，小刘母子虽然签署放弃继承的声明，实际上却继承了那辆小轿车。他们这种行为，损害到老何的合法权益。法院是基于此判案的。

老何在老刘生意遇到困难时借钱给他，老刘应该及时还钱，可他不但不还钱，还态度恶劣。

老刘去世后，他妻子儿子表面签署放弃继承遗产声明书，暗地里却控制着他遗留的那辆小轿车。

他们这种做法，被法官识破，从而有了上面那个判决结果。

老话说的话，好借好还再借不难。别人在我们遇到困难时借钱给我们，有钱时应该第一时间还钱，这才是一个守诚信的人该做的事情。

对此，您怎么看？