江苏，一老太太过世后，没有后人送她最后一程，侄子遂出面，给老太太办了葬豪华葬礼，花了老太太遗产23万余元，结果葬礼办完后老太太的继承人不干了，起诉到法院，要求侄儿返还老太太的遗产。 王某贤和妻子是一对年逾八十的老人，尽管他们一生节俭却未曾生育子女，年轻时他们互相扶持，过得虽然不富裕但也算安稳，然而随着年龄的增长，他们没有退休金，日子开始变得艰难。 当地政府了解他们的困境，便为这对老人申请了五保户待遇。生活虽然有些困难，但他们依旧保持着安静的日常。 王某贤的侄子王某，就是这个故事中的核心人物，王某与王某贤夫妇的关系一直很好，经常去看望他们，2024年1月王某贤因为交通事故不幸去世，悲痛的老伴因受不住打击，在摔倒后卧床不起，最终也离开了人世。 面对家里这两位长辈的离世，王某觉得自己有责任承担起丧事的责任，于是他决定为王某贤夫妇办理丧事，然而事情并不像一开始看起来那么简单。 王某贤夫妇并没有子女因此根据法律规定，继承权应该由他们的兄弟姐妹或者其后代来继承，王某作为侄子有权继承遗产，由于王某贤夫妻俩的兄弟姐妹先于他们去世，王某和其他侄子侄女便成为了他们遗产的合法继承人。 按理说王某出面办丧事是对长辈的尊重和孝心，也可以理解为他履行了自己的责任，不过问题出现在丧事的具体安排上，王某决定为老母亲举办一场豪华葬礼，不惜花费一大笔钱。 葬礼上的费用包括守夜费高达4万元，高档香烟15条花费15000元，高档白酒15箱共计70000元，总的费用加起来王某在老母亲的葬礼上花费了23万元。 这些支出不但远超一般农村葬礼的标准，还引起了家族内部的巨大争议，因为按照惯例丧事的花费应该是节俭的，尽管葬礼安排的体面但这么高的花销显然引发了不少人的疑虑。 一方面王某认为这笔钱完全是为了让老母亲走得体面，毕竟她一生辛劳自己也算是唯一的亲人，应该尽最大努力让她得到最后的尊严。 另一方面老太太的继承人并不这么看，继承人认为王某的消费完全是浪费，特别是在明知道老太太遗产并不多的情况下，竟然花费如此高额的钱办葬礼他们感到非常不满。 继承人们不仅对葬礼的奢华产生了疑虑，还认为王某在处理遗产时存在过度消费的行为，因此他们决定将王某告上法庭要求他返还一部分遗产。 王某在法庭上辩解称自己是受托来办理丧事，所有的花费都已经支出完毕，遗产已经用尽自己没有剩余的资产来返还，因此他认为自己不应当承担返还遗产的责任，但继承人们认为王某的行为明显违反了公序良俗，浪费掉了大量的遗产而且没有合理的支出标准。 根据《民法典》第1183条，作为遗产管理人的王某应当履行清理遗产、制作清单、报告继承人等职责，如果因为王某的故意行为或者重大过失，导致继承人、受赠人、债权人等遭受损害，他应当承担相应的民事责任，而王某的做法显然不符合合理的支出标准，也没有考虑到继承人的利益。 法院最终判决，认为王某在葬礼上的支出显然过于奢华，且不符合公序良俗，法院酌情判决王某需要赔偿继承人守夜费和高档香烟酒款的50%，金额为62500元。 这一判决不仅体现了对王某过度消费的惩戒，也平衡了各方利益，既考虑到丧事安排的必要性，也提醒人们在处理类似事务时应当更加理性和节俭。 这起事件在社会上引发了广泛的讨论，有些人认为丧事是一件十分重要的事情，应该适当花费，以表达对逝者的尊敬。 尤其是对于没有子女的老人，最后的离世更应当以一种体面且有尊严的方式进行，然而也有不少人认为，丧事应该简朴，尤其是当遗产并不多时，奢华的花费显然不合适，浪费财产只会带来更多的家庭矛盾。 我在罐头搞创作 （信息来源：人民网江苏频道——侄子代办丧事花光老人23万遗产，被老人宗亲告上法庭后赔偿6万元）
