陈天哲又被打脸!苏士澍没写错,而是陈天哲错了!陈天哲发文批评中书协原主席苏士澍把

文化洞见有话聊 2025-03-01 22:16:51

陈天哲又被打脸!苏士澍没写错,而是陈天哲错了!陈天哲发文批评中书协原主席苏士澍把题写的"越荘"的越字写错了。说中书协原主席苏士澍题写的“越庄”两个大字,居然把“越”字写得少一撇,结果错字率达到50%。 本小编也是不经考证人云亦云,跟着网友@陈天哲 的思路也曾发文批评,让网友陈天哲先生带坏了节奏。今天有网友在文章后跟帖说颜真卿的《制诰帖》中的"越"字就没有一撇。而且还不是仅此一例,还是《高道悦墓志铭》中的"越"字也没有一撇。我就说吗,书协主席能坐上这个高位肯定是有两把刷子的,人家没有这个书法临帖基本功,是写不出缺一撇的书法来的。古碑帖上有,古人这样写过,苏士澍主席写缺一撇的"越"字就没有错。让人耻笑的反而是陈天哲和本小编。

0 阅读:40

评论列表

艺林信步

艺林信步

8
2025-03-02 05:10

首先看越字的源。越,形声字,形走,戉声。戉字少丿即使远古存在,也肯定是另一个字!还有,举出少写一丿的存在也并不能证明现代人可以在书写时可少写一丿。因为,古人也会有写错的,如果以古人写错,今人也可写错,即叫以讹传讹,这是大大不可取的!再举一个例子,教师常有写错字的时候,而学生对教师最崇拜的,于是说,教师写错,学生也写错是没有问题的。这就成笑话了!社会上,的确有些许人就喜欢这么搞,以示古奥。但这是不可以玩弄的,反而会弄巧成拙、贻笑大方!咱不信任何人,只信科学便不会有问题!

艺林信步

艺林信步

4
2025-03-02 04:49

首先看越字的源。越,形声字,形走,戉声。戉字少丿即使远古存在,也肯定是另一个字!还有,举出少写一丿的存在也并不能证明现代人可以在书写时可少写一丿。因为,古人也会有写错的,如果以古人写错,今人也可写错,即叫以讹传讹,这是大大不可取的!

乐乐

乐乐

2025-03-02 07:03

书法上字和现在用的字很多都不一样的,比如德字,心上面那一横,大都是没有的[哭笑不得]

文化洞见有话聊

文化洞见有话聊

感谢大家的关注