浙江杭州，男子看中KTV陪侍人员，花3000元约16岁姑娘到酒店开房，对方男友得知后勃然大怒，持刀前来向男子讨说法，双方争执期间，男子被连捅数刀身亡，行凶者被判处死缓并赔偿25万元，男子家人觉得赔偿太少，遂将KTV和姑娘诉至法院索赔98万元，法院会如何判决？
（案例来源：杭州市萧山区法院，人物为化名）
萧山妩媚娱乐馆，一个集餐饮娱乐于一体的场所，在事发当晚22时许，迎来了李青与赵亮等一群饭后寻求放松的朋友。他们在338包厢内欢歌笑语，而李青则由16岁的陪侍人员苏虹作伴。酒过三巡，李青对容貌姣好的苏虹产生了非分之想，多次提出要带她出去“聊聊天”。苏虹虽年幼，但在这种场合下，早已洞悉男人的心思。
经过一番讨价还价，苏虹开出了3000元的价格。唱歌结束后，苏虹收取了服务费，便随李青前往一家高档酒店的3712房间。凌晨时分，苏虹的男友占全打来电话，对苏虹的行为表示不满。凌晨3时许，在占全的强烈要求下，苏虹告知了自己的所在位置。
半小时后，占全携带折叠刀赶到酒店附近。苏虹下楼接应，并告知了占全事情的经过。占全听后怒不可遏，要求苏虹带他前往3712房间。两人一同来到李青的房间，随即因“聊天”之事发生了激烈争执。李青试图电话求助，这更加激怒了占全。他拿起折叠刀，猛刺李青腹部等处。见李青血流如注，占全与苏虹慌忙逃离现场。急救医生赶到后，宣布李青已因急性大失血不治身亡。
警方立案调查后，检察院以故意杀人罪对占全提起公诉。李青家人要求判处占全死刑，并提起附带民事诉讼，索赔123万元。法院审理后，认定占全犯故意杀人罪，判处死刑缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并判决其赔偿25万元。李青家人不服，提起上诉，但高院维持了原判。
随后，李青家人将苏虹和妩媚娱乐馆诉至法院，要求赔偿剩余损失98万余元。他们认为，苏虹作为朋友或“夫妻”（指事实关系），有义务阻止占全的恶性行为，但她非但没有阻止，反而与占全一同逃跑。此外，苏虹作为妩媚娱乐馆的员工，其非法侵害他人权益的行为，雇主应承担连带责任。
为支持其主张，李青家人提供了刑事附带民事判决书、讯问笔录等证据材料。然而，苏虹辩称自己是被李青硬拉出去的，不应承担责任。妩媚娱乐馆也辩称自己并未组织卖淫活动，且苏虹的行为并非其指使，故不应承担责任。
法院审理后认为，李青的死亡是由占全直接造成的，且李青先行的不当行为对促发刑事案件有一定责任。原告未能提供证据证明苏虹与占全共同致李青死亡，应承担举证不能的法律后果。因此，法院驳回了原告的诉讼请求，案件受理费由原告负担。
对此，你认为法院的判决是否合理呢？
