为什么说中美博弈，美国其实一开始就输在起跑线上？ 原因其实很简单，老美从几十年

为什么说中美博弈，美国其实一开始就输在起跑线上？

原因其实很简单，老美从几十年前就犯下致命的对华战略错误，在一个根本不可能赢的战略方向投入了过多的资源和力量，而这种投入换不来任何的收益。换句话来说，美国人把绝大部分军事力量和政治资源调集到东亚特别是中国周边，以试图扼杀中国的复兴和崛起。但这些军事力量的调动不仅短期之内看不到任何收益，带来不了任何好处，还直接引发了一个更严重的问题。   现在这个问题甚至有可能要一波带走美国，因为过度的在东亚集中资源，让美国自己的全球军事力量分布出现了重大的失衡，甚至导致了局部态势分崩离析的趋势。   看看数据就明白了，美国在中国周边布了三百多个军事基地，占全球基地总数的八成！表面上阵势挺大，实际上呢？纯粹是在烧钱。这十几万美军面对我们这个拥有庞大军力和工业能力的国家，能有啥胜算？   说实话，历史早就给他们上过课了，上世纪五十年代朝鲜战争时，美国正值巅峰，我们还很弱小，结果都吃了大亏。现在差距只会更大：我们已经建立起完整的工业体系，而美国债台高筑，全球战线拉得太长。   美国陷入了恶性循环：在东亚投入越多，其他地方就越顾不上；其他地方出问题，全球影响力就下降；影响力下降，能调动的资源就更少；资源少了，拿什么跟日益强大的中国斗？   台湾问题实际上成了个战略"诱饵"，牢牢钳制住美国大量军事力量。从大格局看，随着"一带一路"建设推进，台湾这个小岛的战略价值会越来越有限。   最近的国际冲突彻底暴露了美国的窘境，俄乌冲突中他们反应迟缓，等巴以冲突爆发，他们甚至不得不把原本答应给乌克兰的武器急忙转给以色列。这不明摆着告诉全世界：美国已经撑不起两条战线了！   美国全球统治体系有个致命弱点，他们在各地扶持的"小弟"，强盛时是助手，衰落时就成了负担。   更要命的是，这些"小弟"让美国陷入了"救也不是，不救也不是"的困境。只要有一个地方受到挑战，美国就不得不出手相救，否则全球信誉就崩盘。   美国的战略错误不仅是资源分配不当，更是对中国发展潜力的严重低估。他们从来没真正理解过中华文明的韧性和中国人民的奋斗精神，总是用西方眼光看中国，觉得我们迟早会掉进"中等收入陷阱"。   科技领域也是如此。美国各种卡我们脖子，结果反而成了我们自主创新的催化剂。华为被制裁得那么厉害，照样推出自己的系统和芯片。中国在超算、5G、高铁、航天等领域都在快速发展。   归根结底，美国在中美博弈中犯的致命错误是把赌注押在了一个不可能赢的战场上。他们低估了中国的发展潜力，高估了自身能力。