四川，男子在工地意外离世，获得了100万的赔偿款。然而，妻子与他并未办结婚证，女儿也非亲生。这时，两位哥哥就站出来要分赔偿款，遭到拒绝后就私自取走钱财。最后，妻子和两位哥哥对簿公堂。
素材来源于：四川绵阳市游仙区人民法院。
夏某一直没有结婚，都在工地上班挣钱。这时，他认识了杜女士，两人惺惺相惜，于是就同居了。
由于两人的心都在一起了，所以并没有急着去扯结婚证，都觉得工地上随时都在换地方，两人回老家扯结婚证相当麻烦，于是就想多干几年再回去拿证。
这期间，有一对工友夫妇，孩子比较多，实在养不过来，就想让夏某帮忙养一个。
夏某和杜女士的年龄也不小了，要想再怀上孩子，可能难度有点大。既然工友愿意将他们的孩子给他们，两人也非常高兴，于是就同意了。
当时他们也没有想过去办理收养手续，觉得工友他们都同意了，还有什么好说的呢？肯定收养就变成了事实了。
再加上回去办收养手续，确实耽误时间、耽误上班，于是就将这件事一直搁置下来。
不过，一家三口正过着幸福日子的时候，夏某却在工地发生意外，不幸离世了，这对这个小家庭造成了非常大的影响。
工地方也考虑了他们的实际情况，赔偿了100万元。由于杜女士和夏某没有办理结婚登记，不属于合法夫妻，因此，赔偿款只能给女儿。
虽然小悦并没有办理合法的收养手续，但赔偿款并不属于遗产，而是对夏某近亲属因他离世后导致的物质损失和精神损失的补偿。
13岁的小悦作为夏某长期抚养的未成年人，虽无合法收养关系，但已形成事实上的扶养关系，所以这笔钱是赔偿给她的。
但小悦还是未成年人，那么肯定要指定监护人帮她管理这笔钱。到底是她名义上的妈妈，也就是杜女士呢？还是她的大伯和二伯呢？这给大家出了难题。
最后，二伯夫妇自愿承担孩子的监护人，大家也同意了。由小悦名义上的妈妈杜女士负责保管银行卡，而二伯他们负责保管密码和孩子身份证。
原本这个事情就这样结束了，可没过多久，大伯就找到他们想要将这笔钱重新分配，他说给孩子留50%就够了，大伯、二伯和杜女士共同分50%。
杜女士不同意，说这笔钱本来就是留给孩子的，她还小，以后用钱的时候还多，我们不能够这样做。
最后，他们两人把钱悄悄取出来，并且把卡给注销了。而当杜女士去支取钱的时候，发现情况不对，于是立即起诉了对方。
经过审理，法院要求二伯把取走的钱全部归还，由于他私自将钱取走，不再适合当监护人，于是，村委撤销了二伯的监护权。
而小悦也愿意跟着名义上的妈妈杜女士一起生活，于是杜女士成为了孩子的监护人。
不过，法院为了不再发生之前类似的事情，就和银行做了协调，孩子的账户将会限额监管，在正常情况下，杜女士每年可支取五万。
当然，杜女士支取的这笔钱也是用于孩子的，而不是私自使用，一旦发现也将会取消她的监护权。
有人就说孩子不是抱养的嘛，她也不是继承人呀，她为什么就可以有支配这笔赔偿金的权利呢？
大伯、二伯他们至少和夏某是亲兄弟，他们怎么就不能分配这笔钱呢？
杜女士虽然和夏某同居，没有扯结婚证，但已有事实婚姻，她为什么又不能分得这笔钱呢？
1、 婚姻关系认定
根据《民法典》第一千零四十九条，要求结婚的男女双方应当亲自到婚姻登记机关申请结婚登记，完成结婚登记，即确立婚姻关系。
夏某与杜女士虽同居多年，但未办理结婚登记，不属于合法夫妻。在法律层面，杜女士不能以配偶身份参与死亡赔偿金分配 ，也无法继承夏某遗产。
2、收养关系合法性
依据《民法典》第一千一百零五条，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记，收养关系自登记之日起成立。
小悦是夏某与杜女士抱养，未办理合法收养手续，收养关系不成立，在法定继承中，小悦无法以养子女身份继承夏某遗产。
不过，由于小悦被夏某长期抚养，已形成事实上的扶养关系，这在死亡赔偿金分配中有重要影响。
3、死亡赔偿金性质及分配
死亡赔偿金并非遗产，它是对死者近亲属因死者离世导致物质损失和精神损失的补偿。在分配时，应综合考虑与死者的亲密程度、经济依赖关系等因素。
本案中，小悦虽非夏某亲生且收养关系不合法，但作为长期被夏某抚养的未成年人，与夏某有紧密经济依赖和生活联系，基于对未成年人权益保护，她获得赔偿款 。
而夏某的两位哥哥作为其近亲属，理论上有参与分配可能，但在实际分配中，需考量他们与夏某的生活紧密程度、对夏某的扶养情况等。
在该事件里，二伯擅自转移财产，严重损害小悦权益，被法院判定返还部分款项并撤销监护权。
对于这件事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名）
