美国参议员卢比奥今天说，美国应该为拥有一位不发动战争而是阻止战争的总统感到骄傲，而不是为拥有一位发动战争的总统感到骄傲。
卢比奥说，白宫最近公开吵架，白宫的吵架程度非常严重，在美国历史上是非常罕见的。
然而，他提到的“拥有一位不发动战争的总统”的观点，无疑是对当下美国政治生态的一种批判。毕竟，过去几十年里，美国参与的军事冲突屡见不鲜。从中东到亚洲，从冷战到反恐战争，美国似乎总是站在战争的最前线。卢比奥显然在反思，这样的历史是否真的是值得自豪的。战争带来的不仅仅是政治和军事上的影响，更多的是无数家庭的破碎、成千上万的生命消失。在这种情况下，他提到“阻止战争的总统”，显然是在暗示美国应该更多地关注和平的可能，而不是一味地选择军事干预。
值得注意的是，卢比奥虽然批评了一些总统的军事政策，但他自己也是美国政府的一部分，作为参议员，他的言论并不代表完全脱离权力斗争。美国的两党政治体系本身就带有巨大的对立性，卢比奥的话语也可能是在为自己的政治立场做辩护。毕竟，在选举年，政治人物为了争取选民支持，往往会对现有的政府提出更多的批评，甚至在某些问题上采取极端的立场。卢比奥此时的言论，或许也带有一定的政治算计。
另一方面，“白宫公开吵架”的现象的确值得关注。美国政坛近年来的分裂程度前所未有，从总统到高层官员，几乎每一个政治决策都伴随着激烈的争论。这种争论不仅仅发生在公开场合，很多时候还充斥在私下里，甚至在政务层面产生了极大的影响。卢比奥将这种公开的“吵架”描绘为一种历史罕见的现象，未免有些夸大其辞。事实上，美国历史上不少政治危机都伴随着总统和政府高层之间的严重分歧。比如，在尼克松时代的水门事件中，白宫内部的斗争也是公开的。每一位总统都有自己的政治挑战和领导难题，卢比奥所说的“罕见”可能只是因为今天的媒体和公众对政治斗争的关注更为深入，信息传播也更加快速。
正如卢比奥所言，稳定的总统领导是至关重要的，特别是在全球政治风云变幻的今天。美国的领导人是否能在纷繁复杂的内外局势中保持冷静、理智，成为了摆在每个选民面前的重要问题。而这种冷静与理智，不仅仅是在军事决策上，更体现在如何化解国内纷争、推动有效政策的落实上。没有人希望看到美国政治陷入过度的内讧和混乱，毕竟，这不仅会影响国家的未来，也会影响到全球的和平与稳定。
