足协对中超第二轮裁判评议结果出炉，确认蓉城队长周定洋的被出示红牌属判错。 评议明确指出，从行为目的、动作、尺度看，当属黄牌，乃“VAR介入错误”，裁判员在回看视频后向周定洋亮黄牌“决定错误”。 赞赏评议组将评议结果公开发布。虽然本场比分不能更改，想问周定洋下一场比赛能出场么？
瞎评，首先不能认定视频裁判介入错误，因为视频裁判是发现“疑似”红牌动作时介入，然后提醒主裁来回看定夺，主要决定权在主裁，而不是视频裁判提供了回看疑似红牌就说视频裁判错误，这样会严重打消视频裁判发现意疑似问题的积极性，裁委会这么说是从出发点就错了。其次，周定洋这个犯规，即使本意可能不是故意去伤害对手，但是否故意并不是唯一标准，这个球是介于可判可不判的范畴，主裁回看后觉得应该判，给了红牌也无可厚非，这是主裁把握尺度的范畴。换个思路考虑这个判例，如果当场视频裁判没有介入提醒主裁判，而主裁也没有给红牌，四川蓉城取得了胜利，是否天津队会申诉？裁委会面对这样和蒋圣龙类似的情形会作何解释？都是试图去踢球，都没碰到球，难道你能判定蒋圣龙是故意，而周定洋不是故意，所以不应是红牌吗？那样产生的争议更大！
Ning
瞎评个鸡毛
用户18xxx11
第一轮和第二轮评议结果自相矛盾
Gary 回复 03-06 16:55
首先肯定的是蒋圣龙绝对不会故意踩对方守门员，中后卫到前场参与进攻，进攻欲望特别强，这个球蒋圣龙处理的有点鲁莽了！
用户18xxx11 回复 03-06 15:35
你看视频，真没看出来收脚的动作
用户12xxx43
张玉宁地躺拳？
HY
只要先碰到球就不犯规
用户10xxx58
真善美假恶丑已经区分不出来了。双标判罚已经堂而皇之地登上大雅之堂。
用户10xxx45
那么请问一下，要VAR有什么意思呢？
用户61xxx21
第一轮蒋圣龙的动作行政和这个差不多确说裁判误判