男子在银行柜台取款2.1万元，在柜台点清后才离开。没想到事后却接到

男子在银行柜台取款2.1万元，在柜台点清后才离开。没想到事后却接到了银行打来的电话，银行称当时多给了他1万元，男子坚决否认此事，表示自己没有多收钱，却被银行告上了法庭。法院对此会如何审理呢？ 林晓斌（化名）站在银行柜台前，注视着玻璃后忙碌的工作人员。今天是发工资的日子，他特意请了假来银行取钱。 “取21000元。”他从容不迫地说道，“其中一万换成50元一张的，另一万换成100元一张的，剩下的1000元也要100元面额的。” 柜员小王（化名）微笑着点点头，手指在键盘上飞快地敲击着。林晓斌注意到，小王的手指微微发抖，额头上也渗出了细密的汗珠。显然，最近银行系统的升级让她有些手忙脚乱，很多操作都还需要重新熟悉。 “请您稍等。”小王礼貌地说着，转身走向金库去取钱。 十分钟后，四捆整齐的钞票摆在了柜台上。小王用验钞机仔细地清点了一遍：“这两捆是50元面额的，每捆100张，共1万元；这两捆是100元面额的，每捆50张，也是1万元；剩下的是10张100元，共1000元。总共是21000元，请您核对一下。” 林晓斌接过钱，走到等候区的椅子上坐下，开始一沓一沓地仔细数起来。50元面额的两捆各100张，100元面额的两捆各50张，再加上10张100元，确实不多不少正好是21000元。 晚上，林晓斌正和家人享受着团圆的晚餐，手机却突然响了起来。是一个陌生的号码。 “张先生您好，我是XX银行的经理。今天下午您在我们银行取款时，我们的工作人员操作失误，多给了您1万元。请您尽快归还。” 林晓斌愣住了：“不可能，我当面点清了，就是21000元。” “我们的系统显示，实际支付了31000元。如果您不归还，我们将不得不采取法律手段。”对方的声音显得有些严肃。 “你们这也太荒唐了！”林晓斌气得浑身发抖，“我取的就是21000元，一分不多一分不少！” 挂掉电话后，他把事情告诉了家人。妻子担忧地说：“要不咱们去银行查查监控？” “查什么查！”林晓斌拍案而起，“他们这不是欺负人吗！我明明数清楚了是21000元！” 几天后，林晓斌收到了法院的传票。一审开庭时，银行提供了系统记录和柜员的证词。法官认为银行系统记录具有法律效力，判决林晓斌返还1万元。 林晓斌不服判决，提起上诉。二审法院却给出了不同的看法。 二审法院认为，虽然银行的监控录像显示了四捆钱，其中两捆是50元面额的，两捆是100元面额的，还有10张100元的，但是录像并不能清晰显示每一捆具体是多少张。银行声称每捆都是100张，这只是银行的一面之词，对于外人来说并不具有绝对的证明力。 至于林晓斌是否构成不当得利，银行并未能提供实质性的证据。根据“钱款离柜概不负责”的原则，银行应当承担不利的后果。 最终，法院判决林晓斌无需退还那10000元。林晓斌终于松了一口气，他的坚持和信念得到了法律的认可。