云南昆明，一女子与多名牌友在小树林中打牌，结果被警方全部抓获。警方不仅没收了牌桌上的钱，还将女子身上的18200元现金认定为赌资缴获。女子提出反对意见，认为这18200元是合法财产，并非用于赌博，可行政复议却失败了。无奈之下，女子将警方告上了法院，要求撤销处罚决定，并归还18200元。
（来源：云南省昆明市中级人民法院）
90后女子普某自从被朋友带着一起打牌后，就彻底迷上了打牌，每天下班回家后，都会打上几局。有时候一晚上赢个几百元，但有时候一晚上能输上千元。
事发当天傍晚，朋友赵某邀请普某去高铁站附近小树林里打牌。普某对此表示质疑，为何打牌要去小树林？赵某解释称，最近公安抓得比较严，只能偷偷打牌。
当普某和赵某来到小树林后，发现一个大大的天幕都支了起来，还有人带了照明灯和茶壶等，可谓一应俱全。
之后，普某和赵某纷纷上桌，一直打到了晚上7点多。这时，其中一位牌友突然离开了，说有事要回家一趟，大家并未觉得有异常，于是继续打牌。
可谁曾想，在晚上8点的时候，一队民警突然出现了，随后将在场参与打牌的人员一并抓获，并对参与打牌的普某和赵某等人采取了行政拘留措施以及罚款处罚。
根据《治安管理处罚法》第70条规定，以营利为目的，为赌博提供条件的，或者参与赌博赌资较大的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节严重的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上三千元以下罚款。
由于有其他在场人员供述了普某多次参与他们的赌博活动，且输赢较大，而且在严打期间还顶风作浪，故警方对普某作出了行政拘留10日，罚款1000元的处罚。
同时按照规定，警方将普某身上携带的现金18200元一并没收，认为这18200元属于赌资。
普某认可了警方对她作出的行政拘留和罚款处罚，但不认可这18200元是赌资，于是她去申请了行政复议。
可是复议机关却认为，普某虽然未将18200元拿到桌面上，但其明知去赌博却携带如此大额的现金，且没有合理的解释这18200元的来源，所以是赌资的可能性更大，应该予以没收。
普某不服，她将警方告上了法院，要求法院撤销没收18200元的行政处罚决定。
警方辩称：
根据两次审讯笔录显示，普某称在打牌前，赵某一共给了她20000元现金，之后赵某从中抽了2000元去赌博，其他的全都给了普某保管。这两份笔录均有普某的签字确认。
但是在申请行政复议时，普某却称这2万元现金是赵某欠她的钱，所以用来归还的，只是打牌期间又借了2000元，而普某自己就100元输赢。
由此可见，普某的说法前后矛盾，这钱到底是谁的，普某没有说清楚。
此外，根据现场参与赌博的其他人员的询问笔录来看，普某和赵某多次参与到他们的赌博活动，且涉赌金额还不小。
由此可见，普某身上携带的18200元，符合赌资的构成条件。
法院的意见是：
经查，普某等人在小树林里玩的是“比大小”、“押顺子”、“押豹子”等，而且下注是100元起，没有上限，这显然构成了聚众赌博。
结合警方对普某作出的笔录以及其他参与者的证词，足以证明普某多次参与聚众赌博，且赌资金额较大。
因此，警方对普某作出行政拘留10日，罚款1000元的处罚并无不当。
其次，普某身上携带的18200元现金具体是何用途，普某一直未能解释清楚，且前后供述矛盾。
按照普某的询问笔录，赵某在参与赌博时，从20000元现金中抽取了2000元用以赌博。
由此可见，不管这20000元是赵某的，还是普某的，结合事实证据来看，的确符合赌资的特性。
根据《治安管理处罚法》第11条规定，办理治安案件所查获的赌具、赌资等违禁品，应当收缴，按照规定处理。
因此，警方认为普某身上的18200元现金是赌资予以没收，并无不妥。
最终，一审和二审法院均判决驳回了普某的诉请。
最后，普某两诉两败，不仅钱没拿到，还搭进去了诉讼费，简直亏到家了。
最后，本案也提醒了大家，千万不要去聚众赌博，一旦被抓到，就会面临拘留和罚款，甚至身上的钱还会被认定为赌资，而用这些钱拿去给家人买点礼物，让自己吃好点难道不好吗？
对此，您怎么看？
南溪湾谭
起码一百的压注，二万的本钱真不算多，当然可认定为赌资。