美国一再敲打，会逼出一支“欧洲军”吗？其实，这是个讲了70多年的笑话，是现实主义吊打理想主义的鲜活案例。除非出现颠覆性变量，比如北约散伙，否则欧洲军就是“永远的未来时”。 不是看不起欧洲这帮人，而是他们用几千年历史充分证明了这一点，欧洲人玩不转集权。相比西方，我们早在秦朝就进入了集权时代，领先欧洲整整两千多年。 相比中国，欧洲所谓封建社会就是个猴版，充其量算西周版。所以，欧洲哪怕是罗马帝国，王朝平均寿命也不过87岁而已，直到现在都稀碎一地。 1016万km²的欧洲，他们能鼓捣出45个国家，亚洲4458万km²才48个国家，南北美洲4207万km²更是只有35个国家。说穿了，欧洲骨子里就没有团结、集权等利益大局观，私利小算计倒是一大堆。 俄乌冲突，当美俄联手剥夺欧洲上谈判桌的资格时，他们开始嚷嚷团结了，这不搞笑吗？试问到底是团结在法国周围，还是团结在乌克兰周围？德国、意呆利、大波波会同意吗？ 其实，早在2017年，小马哥就嚷嚷过“北约脑死亡”，要建立“欧洲军”。结果喜提懂王发推怒怼：“美国来之前，法国人正在巴黎学德语呢！”主打一个扎心老铁。 今年2月慕安会，小泽说，“俺们必须建设欧洲武装部队。”欧洲议会最大党派欧洲人民党主席也呼吁尽快制定独立的防务政策，包括组建欧洲军队和核威慑力量。 3月4日，冯德莱恩宣布，欧盟将实施“重新武装欧洲”计划，调动近8000亿欧元打造“一个安全而有韧性的欧洲”。呵呵！翻译成老登经典句式就是：你不能在美国不要你的时候才支持建立欧洲军！ 其实，在更早的上世纪50年代，欧洲就尝试过建立“欧洲军”，只不过那会叫“欧洲防务共同体（EDC）”。1952年，法、德等六国还签署了条约呢，打算建立40个师的跨国联军。 德国老铁对这事特别积极，毕竟苏军就在他家门口嘛，属于开门见炮！但1954年法国国民议会投票时，被法国老铁以319:264否决了。 投票之前，法国赞成派和反对派陷入了海报大战。反对派就拿纳粹大做文章，毕竟那会画家的音容笑貌犹在。当时，反对派的海报传单上写着西德总理阿登纳1953年的一段发言： “当我们实现它时，我们将会给我们的下一代提供他们想要的东西：一个更广大的政治、经济和文化扩张空间。如果没有这个空间的话，我们的下一代将不会享受幸福。”看到没？德国人又要生存空间了，所以法国必须坚决反对。 苏联解体后，欧洲立马刀枪入库、马放南山，揩油北约。欧盟各国家军费占比GDP从1990年2.3%直接降至1999年1.6%。1999年，欧洲国防研发投入仅为86亿欧元，连美国1/4都不到。等到科索沃战争，欧洲突然又觉得要支楞起来，为啥？ 当时，欧洲主导对南联盟的78天轰炸，但80%的激光/GPS制导弹药由美国提供，72%空中加油由美国完成；95%卫星侦察数据和87%空中侦察来自美国……即便如此，欧洲战机误炸率依然高达25%，睁眼瞎属于是。 所以，欧洲被美国人各种鄙视和谩骂，太丢脸了嘛！欧洲那会可比现在要脸多了。然后，欧洲就鼓捣出了“欧盟战斗群”，说是要组建18支1500人的快反部队，但一直处于二次元PPT状态。 等到2011年轰炸利比亚时，欧洲战机出勤率仅为35%，美国又提供了75%的加油机和90%的情报支持。太丢脸！然后欧洲又搞出了永久结构性合作。 2017年启动47个联合项目，直到2023年仅有14%按期完成。2022年，欧盟又通过《战略指南针》，设定2025年前建立一支5000人快反部队，但截至2024年，实际注册部队仅2800人。 从1952年要建40个师，到2025年建5000人快反部队，压根就不是一个层面的事情，连猴版都算不上，为啥？ 一是欧洲产业空心化，欧洲现在83%的战略预警、100%的核威慑、92%的网络战能力都依赖于美国。 二是主权让渡困境，欧盟27国有19国宪法，明确禁止常备军主权让渡。 三是军事能力碎片化，比如装备型号，欧洲现在有19种型号主战坦克，27种步兵战车，17种战斗机，弹药、零部件、数据链等各不相同。这种战时指挥和后勤，不知道万能的印度老铁能否搞定。 此外，还有财政投入和兵力部署等问题。比如，波兰军费占比GDP高达4%，德国仅为1.6%，试问这钱咋出？波兰要求把80%兵力部署到东边，试问兵力咋部署？ 其实，像这种断了脊梁骨的软体动物，有何脸面尬聊自立自强？充其量算撒娇，而且还是半老徐娘撒娇，能掀起美国人的内心波澜吗？ 从1954年EDC失败到现在，历史反复验证一个规律，当危机来临时，欧洲会选择强化北约，而不是建立欧洲军，因为远水救不了近火。当危机缓和时，他们又不想建立欧洲军，没着火就没必要挖消防池嘛！ 主权难让，权柄难割；费用难摊，锱铢必较；兵力部署，各怀鬼胎。再加上首鼠两端，临事惜身，盟誓如戏，所谓“欧洲军”就是梦幻泡影，荡妇画大饼！
