#两会观察团##我最关注的两会建议提案# 是的，高额彩礼受谴责的板子，不应该打在女性身上。
全国政协委员、温州大学研究院蒋胜男在接受采访时说，彩礼实际上是对男性享受的土地经济福利和村集体福利的一种补偿，其对象是女孩的父母而非女孩本人。指责女性要高额彩礼是找错了对象，打错了板子。
我说三点：
第一，是的，彩礼归根结底，还是男女不平等。比如农村的外嫁女现象，也就是，女性一旦外嫁，就失去了村集体内相应的福利权利，甚至失去了家庭中法律上明确的权利，像财产继承权等。
这在城市里，还不明显；但是在农村非常明显。可这种按照习俗，而不是按照法律的农村社会规则，你又不能完全反对；毕竟，这是现实的农村社会运行基础。
那么，对于父母来讲，养女儿是给别人养的，是吃亏的，当女儿外嫁的时候，就要高额彩礼补偿。原来多子女家庭，还可以动态平衡；但现在少子女家庭，男多女少，那就只能水涨船高，价高者得。
第二，彩礼是对爱情的物化，也是对女性的物化。婚姻，不是爱情而是彩礼，不是相约而爱而是价高者得。破除高额彩礼，需要从根子上打破。
高彩礼，说到底还是太穷。试想，如果农村富有，家里钱多，女性继承权自然而然都会被重视，进而习俗让位于法律。
而且也是恶性循环，越是穷的地方，越是男孩偏爱，男多女少，彩礼越高；然后彩礼越高，地方越穷，还是停留在那种落后的生产关系和生产方式上。彩礼是一个经济问题。
第三，看到这些，社会就要走出对女性的批评；毕竟，已经物化了她们，把她们的爱情当商品、当交易，应该去解放她们，解救她们，而不是回过头来，再去批判她们，谴责她们。
等于是父母还有娘家兄弟把她卖了，反过来再去谴责；而且也注定被男方歧视，毕竟是强迫的高彩礼。于是，把所有的气洒在了女性身上。这显然是不公平的。
是的，蒋胜男这个观点，或许无法直接改变高彩礼现象，但至少可以在社会认知、社会舆论上多一些影响。尤其是在三八妇女前夕，这个呼吁很有意义。别物化了他们，再去谴责她们。
