欧洲学者如何看待俄乌冲突？ 好像大多数欧洲学者都支持乌克兰。 我认识比利时埃格蒙特研究所研究员、根特大学教授Sven Biscop（见下图）。他经常对俄乌冲突发表意见。 下面是他的观点 他说，愤怒和羞愧。这就是我在上周五（2025 年 2 月 28 日）在电视上观看了特朗普总统和副总统万斯联手对泽连斯基总统进行二对一的场面后的感受。此外，特朗普称他的前任“愚蠢”。不配担任国家元首，是美利坚合众国的耻辱。紧接着，泽连斯基被传唤离开白宫，计划签署矿产协议的计划被取消。同样，在不提供真正的安全保证作为回报的情况下声称拥有乌克兰的资源不是交易，而是勒索。 我的朋友问：现在怎么办？特朗普是否会在与普京总统的谈判中做出更多让步，以牺牲乌克兰为代价？让特朗普在战争肆虐时停止对乌克兰的军事支持，以便普京可以在最终协议之前征服更多的领土？最重要的是：我们欧洲现在将做什么？ 他说，幸运的是，前天在伦敦举行的欧洲领导人峰会被证明是决定性的。 他写道：“在这场可耻的白宫事件中，最让我震惊的是，特朗普花了多少时间再次将普京描述为所谓民主党阴谋的受害者。因此，我做出了一个简单但非常重要的谨慎假设：只要普京还是总统，特朗普就会站在俄罗斯一边;不是欧洲，当然也不是乌克兰。因此，欧洲很可能独自支持乌克兰对抗俄罗斯。因此，有些人可能会想放弃它，但那将是一个严重的错误。” 我的这个欧洲朋友是研究安全问题的。他说：“我祖父是一名二战老兵。他最喜欢的一句话：‘害怕的人，仍然冒着同样的殴打风险’。我们已经到了这样一个地步，所有选择都意味着巨大的风险。” 我的这个朋友说，我们在 2022 年欧盟邀请乌克兰加入时做出了我们的基本选择，我们必须坚持这一点。在伦敦峰会上，欧洲领导人向特朗普证明，他们也可以创造既成事实，这将影响战争的最终解决。首先，对乌克兰的军事支持将激增，这样它就不会失去更多的领土。其次，在达成和解后，欧洲将继续武装乌克兰——不会谈论普京要求的“非军事化”。第三，欧洲国家联盟将保证乌克兰的安全，并在乌克兰防线后部署欧洲部队，以使其可信，无论普京喜欢与否。 他写道，英国首相斯塔默明确表示，英国将出兵，空中将有英国飞机。安全保障不是和平行动。这是关于威慑的：如果俄罗斯违反停火协议并第三次攻击乌克兰，它将与我们交战。 他说，“这意味着与俄罗斯开战的风险。但放弃乌克兰也是如此。如果我们现在不阻止俄罗斯，它无疑会试图将格鲁吉亚和摩尔多瓦完全纳入一个专属的势力范围。如果我们继续给人一种我们很容易被吓倒的印象，我们自己也可能会成为目标。这就是为什么我们需要为乌克兰争取加入欧盟。无论如何，战争的风险是存在的。我宁愿与数十万身经百战的乌克兰士兵一起面对它，作为我们威慑的一部分，也不愿没有他们。” 他问：美国会承担责任吗？ 我的这个欧洲朋友说：“欧洲人出兵是合乎逻辑的。乌克兰将加入欧盟，而不是美国。但是，美国声称如果援引该保证并且欧洲发现自己与俄罗斯交战，那么北约宪章第 5 条将不适用，这直接破坏了它自己要求的保证。现实情况是，在这种情况下，北约将参与其中，因为欧洲联盟的所有成员都将是北约盟国：要么美国加入战斗，要么北约就此夭折。美国无法承受，因为它仍然对其不可或缺的经济伙伴欧洲的安全有着根本的利益。但是，如果特朗普希望自己的策略奏效，他必须非常明确地说明这一点。然而，不信任的种子已经播下，这对我们威慑的可信度造成了极大的损害：现在谁敢说特朗普在取悦普京方面的红线在哪里？” 你同意他的上述观点吗？
