这就非常离谱了！ 一民宿老板，网购爱心小熊当摆件。却被起诉侵权：让赔38000！ 我觉得老板说的非常对呀，要告也是应该告商家侵权，也应该是商家侵权呀，为什么要告消费者呢？ 消费者在购买物品的时候，难不成还得先去甄别一下，这个商品有没有侵犯原作者的权益？ 那岂不是荒唐？ 消费者也支持原作者维权，但这种维权方式岂不是非常荒谬？ 犯错的人不去追究责任，却将无辜的人牵扯其中。 原告公司:摆在经营场所就侵犯我们的展览权 律师:商家侵权买方如果并不知情应当减轻侵权责任 我买的时候不知道是假的 据海报，新闻源引河南广播电视台民生频道，3月6日报道，河南开封的潘先生，开了一家民宿，其在前台大厅有个位置比较空，于是他就在网上花了3000多买了一个小熊，当摆件，却没想到这个小熊给自己惹了麻烦，有人将其告上法庭，而收到的法院传票称要索赔38000元。 对此，潘先生是非常不能理解，便找来了记者吐槽。 记者采访了其他人，对此也是表示不理解，表示：不应该告商家吗？为何要告消费者呢？ 有律师称，如果消费者不知情的话，可以减轻侵权责任。 “减轻”侵权责任不等于完全免除。 如果不能完全免除，我相信任何一位消费者都不能理解的。 试想一下，如果消费者在不知情的情况下买了假货或者是侵权，其他人权益的商品，被告了，任何商家都没有安全感了吧？ 因为谁敢保证自己买的商品确实没有侵犯他人权益？ 消费者是没有辨别能力，也不可能去进行辨别的呀！ 也有人说，有没有可能卖潘先生摆件儿的，和告他侵权的是一伙人呢？ 我觉得不无可能啊！ 毕竟利用侵权来打官司的事儿，屡见不鲜！
