特朗普和马斯克巴不得政府关门，我们绝不能让他们得逞
纽约时报 / 查克·舒默
舒默是纽约州的民主党人，现任美国参议院少数党领袖。
————
过去两个月，美国不得不面对一个残酷的现实：联邦政府已经被一个虚无主义者掌控。
特朗普总统像是拿着一把喷火枪对着我们的国家，把混乱当作武器来用。而国会里的大多数共和党人，几乎都屈服于他的每一个念头。曾经的共和党，如今变成了一群特朗普的马屁精和MAGA激进分子，他们似乎一心想把一切都毁掉。
现在，共和党人的虚无主义又把我们推向了新的灾难边缘：如果国会不采取行动，联邦政府将在周五午夜停摆。
我已经说过很多次，政府关门没有赢家，但肯定有受害者：那些最脆弱的美国人，他们依靠联邦项目来养家糊口、看病、维持生计。还有那些依赖政府服务才能正常运转的社区，也会受到冲击。
这周，民主党提出了一个解决办法：再给政府拨款一个月，让负责预算的人有更多时间完成工作。但共和党人拒绝了这个提议。
为什么？因为特朗普根本不想让这些人干活。他想要完全掌控政府的开支。
他不是第一个想要这么做的总统，但自安德鲁·杰克逊以来，他可能是第一个成功让自己的党屈服的总统。这让民主党人面临一个艰难的选择：要么通过我们面前的这个法案，要么冒着让特朗普把美国拖入停摆混乱的风险。
在我看来，这根本算不上选择。
当然，共和党的法案很糟糕。它带有浓厚的党派色彩，完全没有解决这个国家的需求。但即便白宫嘴上不承认，特朗普和埃隆·马斯克其实是想要一场停摆的。我们不能遂他们的意。让总统通过政府停摆攫取更多权力，这条路的风险要大得多。
我要说清楚：民主党这边没有人想要政府停摆。支持这个持续决议案的议员不想要停摆，反对它的议员也不想要。
反对这个决议案的议员希望共和党人能更认真地承担责任，协商出能满足美国人民诸多需求的支出法案。
我很尊重我的民主党同事们有这样的想法。可惜，现在的共和党就是特朗普的党。
通过这个持续决议案虽然很糟，但我认为政府停摆的后果要严重得多。
首先，停摆会让特朗普和马斯克更快地摧毁关键的政府服务，而且速度会比现在快得多。在停摆期间，特朗普政府将有很大权力自行决定哪些机构、项目和人员是非必要的，可以让他们休假，甚至不保证这些人还能再被雇回来。
什么是“必要”的呢？实际上基本由行政部门说了算，各个机构内部几乎没人能制约这种决定。据报道，马斯克曾说过他想要一场停摆，可能已经在盘算如何利用它为自己谋利。
其次，如果真的停摆，国会里的共和党人可能会利用他们的多数席位，挑挑拣拣地决定哪些政府部门可以重启。
如果停摆拖得久了，众议院和参议院的共和党人可能会提出法案，只重启他们喜欢的部门和机构，而让他们不喜欢的那些关键服务继续停摆。
第三，停摆会给美国家庭带来实实在在的痛苦。
比如，停摆可能导致退伍军人事务部的地区办公室进一步裁员，福利处理时间变得更长，心理健康服务也会缩水——这等于抛弃了那些理应享有并依赖这些资源的退伍军人。
停摆还可能继续削减社保办公室的行政人员，导致申请和福利调整拖延，迫使老年人等更久才能拿到他们的福利。
停摆还可能让联邦法院案件进一步停滞，关键员工被休假——受害者和被告都无法及时上庭，上诉被拖延，司法系统可能会堵塞好几个月甚至几年。
最后，停摆会是特朗普为了他那糟糕的议程转移注意力的最佳借口。
现在，特朗普得为政府里的混乱负责，为股市的动荡负责，为我们经济受损负责。股市在下跌，消费者信心也在崩塌。
如果停摆了，我们就会忙着和共和党人争论哪些机构该重启、哪些该继续关闭，而不是去讨论特朗普的议程造成了多大的破坏。
我认为我的职责是为国家做出最好的选择，尽量减少对美国人民的伤害。所以，我会投票支持让政府继续运转。
