电信的官网上挂出来的iPhone机型的5G-A支持查询里，已经赫然的把

电信的官网上挂出来的 iPhone 机型的 5G-A 支持查询里，已经赫然的把 iPhone 13 也加入到 5G-A 支持名单了……那就其实已经证实了之前电联向终端厂商下发的“缩水的 5G-A 的新标准”，也就是不仅是之前定义的 DL 3CC（下行三载波）才算 5G-A，连 DL 2CC（下行双载波）也算了，这样包括只支持 160MHz Sub-6G 带宽、采用苹果 C1 基带的 iPhone16e 都能在电信和联通的网络里支持“5G-A"。按照 iPhone 所采用的 Modem 的部分，应该是 iPhone 15 以上的机型能支持到 DL 3CC，达成和最早的安卓机型的 5G-A （也就是去年这个时候 5G-A 刚正式商用时期运营商的定义）的标准和体验。

那么按照这个标准的话……我觉得广大的安卓手机厂商就应该”跟上运营商和苹果的步伐“，不要再那么扭扭捏捏的啦~像是之前非常良心的给千元机和中低端平台都上了双载波的 vivo Y200 啦，moto S50 啦还有一些 Redmi 的千元机，就应该 OTA 一下直接显示 5G-A 了，毕竟也是支持电联 5G 双载波的啦。不过应该各家厂商有各家的坚持，例如 moto 现在还在国行产品中坚持给双载波和三载波“分级显示”不甩运营商的指示，双载波 显示 5G+，三载波才显示 5G-A，他们的工作人员觉得电联的这个放水放得有点“瞎胡闹”……毕竟移动还没有缩水到双载波也显示 5G-A（移动甚至一开始要求的 5G-A 不仅需要支持 DL 3CC 还需要支持 1024QAM 调制方式，这就一下子把骁龙 8s Gen3 给卡出去了，因为骁龙 8s Gen3 不支持 1024QAM 调制方式，后来是广电这边要求缩水，同一个共享共建阵营的移动才开了口子……）。

但实际上可能也是“相对比较没钱”的电信联通想通过一些“小花招”让消费者觉得”他们网络更好"的一种鸡贼方式……因为如果按照真正意义上的三载波的覆盖，电联是肯定比不上移动的（去年就开始在安卓手机上使用 5G-A 的用户能够很明显的感受到），但如果电联把标准降低到双载波也算的话，那可就……所以现在朋友不少 iPhone 用户觉得电联的 5G-A 覆盖比移动容易见到……那可不么，双载波的覆盖对打三载波的覆盖……

这种不同的标准定义的方式也会造成“你的 5G-A 我的 5G-A 好像不一样”，就好比很多刚刚升级了新系统的 iPhone 用户测了一下速，发现 5G-A 好像也没多快？很多朋友即使是免费开启了那个 5G-A 的资费包（套餐限速已经提升到 3Gbps 也没跑出“理想”的网速）。实际上它就是跟你的机型支持的到底的是双载波还是三载波有关系。例如在覆盖了三载波的原有 5G-A 标准的区域，还是拿覆盖了正儿八经的 300MHz 大带宽的北京地铁 3 号线 / 12 号线为例，使用支持双载波的机型就可以轻松跑到 1Gbps 左右（Nothing Phone（3)a，骁龙 7s Gen3 平台，海外机型显示 5G+，套餐限速 3Gbps），但三载波的进行可以直接跑到 1.5Gbps（骁龙 8 Elite 的 Find N5 / 小米 15 Ultra）。都显示 5G-A，但达成的效果还是取决于你的机器软硬件支持的。