当我们在反对移动摄影中AI的过度介入时，我们在反对什么
最近小米15 Ultra发布了，很多自媒体又开始没活硬整，搞了一系列的20X、30X甚至50X的影像旗舰望远能力对比。评论区无非就是“小米糊成一团了”、“XX的AI又把字算成爬虫文了”。
有一说一，看到AI疯狂乱算导致画面虽然清晰但实则内容崩坏的时候，我还是挺想笑的。人工智能伦理问题从人工智能发展前就已经成为了一个热门命题。但大家似乎很少讨论AI在手机影像里造成的不适感的来源，不少人甚至解释不出来自己为什么会在面对AI过度介入导致崩坏的照片时，会产生一股诡异感。
人类自诞生之初就开始逐步掌握「交流」这一工具，以促进群居生活的高效率。最开始是手势，而后是语言发声、符号、文字，再然后，我们发明了歌曲、诗歌、文学。数百年，第一颗光子被照相机原型捕捉。自此，人类掌握了光影的艺术，这是更兼具记录意义与个人表达的语言。
所以摄影本质上是一种语言，是人与人之间的交流方式。当我举起手机拍照记录，然后上传互联网分享的时候，我的目的是记录这个美好的瞬间，同时利用我对光线的控制、构图的控制以及取景的选择，展示我的审美和思考。我希望看到这张照片的其他人能够理解并且与我的思想产生共鸣。
但是AI的过度介入破坏了我们对于摄影机械复制性的信任，我们发现某些细节明显不对，远处的人脸五官变得扭曲，方块字像虫子一样乱爬，景色仿佛有一种说不清道不明的涂抹感。这种计算式的照片在本该属于人与人的交流之间发出了诡异的声音，破坏了个人的表达。
或许在目前，大家只会觉得这不过是计算摄影发展的早期，人工智能仍然需要更多的时间去学习怎么计算好照片但同时不被发现，未来的AI摄影不会落出马脚，保证让你的照片看起来没有违背现实逻辑的地方。
但其实诡异之处就在这里，你的个人表达与记录被生成式科技取代，你不知道对方给你的照片细节是否是现实的细节。个人的表达被机械的声音取代，这本身就是一种惊悚感。
所以，即便我并不反对移动影像拥抱新技术，但在思路上，光学为主是绝对不可以更改的路线。在这件事上，宁愿要精确的模糊，也不要诡异的精确。
