【林荣雄：关于所谓 “叙事” 有感而发】
两年前，我们撰写了那篇《今生是前世的日本？—— 基于日本经济与产业变迁深度思考和股市定价借鉴》，并且提出了包括科技股美股映射、消费平替、高股息、出海四种有效的投资策略，这篇文章获得了很高的市场关注度。
当然，我们也在文中着重强调 “下一个中国依然是中国”，今生应该不会重蹈日本的覆辙。那么，如果说当前所谓 “叙事” 发生了微妙的变化，那可供参考的新叙事又是怎样的呢？
存在一种较为乐观的场景：财政发力，使得房地产销量持续企稳，进而实现新旧动能的完成转变，就如同 2012 年之后的日本那样。
还有一种更为乐观的场景：在康波萧条的末期，在科技 G2 博弈中，追赶国实现对引领国的超越，比如上世纪中期追赶国美国对引领国英国实现的超越。
也有其他的一些场景设定，假设波折总归还是存在的，那么或许就如同 1998 - 2005 年的日本股市或者某一时期的德国。
在宏观叙事方面，人们也常常会寻找 A 股历史的剧本。例如也会经常这样做或者发问 “今年和过去的哪一年最像”？有人认为是 2013 年或者 2019 年，甚至是 1999 - 2002 年某一个阶段等等诸如此类。
事实上，在过去相当长的时期里，我们在宏观策略领域都在严谨地遵循 “科学的方法”，时刻警惕将过多的精力放在宏观叙事的研究上。我自认为这种研究做多了很容易不自觉地与阴谋论和不恰当的类比相结合，毕竟诸多宏观叙事的假设就已经超越了研究的边界。
最终，我觉得仅靠编织 “叙事” 是成不了 “神” 的，顶多只能成为 “神棍”。这也是我为何更喜欢威尔・杜兰特的《文明的故事》，而非亨廷顿的《文明的冲突》的原因。
以上内容，供大家参考
