中国恢复启动对日本侵略中国战争的索赔，便是对日本政府否认1972年《中日联合声明》法律效力的最佳回应。 就在2025年3月，日本石破茂政府公然宣称《中日联合声明》“不具备法律约束力”，试图为政客窜台和干预台湾问题铺路。这一举动不仅撕毁了中日邦交正常化的基石，更让尘封半个多世纪的战争赔偿议题重回国际视野——既然日本否定历史承诺，中国重提索赔便成为捍卫国际公义的必要之举。 回溯1972年《中日联合声明》的签署，中国为促进两国友好主动放弃战争赔偿，这一决定背后是毛主席“东和孙权，北拒曹操”的战略智慧。当时中日邦交正常化正值美苏冷战格局松动，中国需要打破西方封锁，而日本作为美国盟友的定位具有关键意义。 周总理更直言：“赔款最终会转嫁到日本百姓身上，我们不能让无辜民众为军国主义埋单。” 但这一善意的前提是日本恪守声明原则，尤其是承认台湾属于中国领土不可分割的一部分。如今日本政府背弃承诺，相当于单方面解除了中方放弃索赔的历史条件。 从法律层面看，日本对《中日联合声明》效力的否定完全站不住脚。1978年《中日和平友好条约》明确将联合声明确立为两国关系基础，该条约经两国立法机构批准后具有强制法律效力。 更关键的是，《联合声明》内容与《波茨坦公告》《开罗宣言》直接关联，后者作为二战战后国际秩序的基石文件，要求日本归还窃取的中国领土，这一法律链条至今未被任何国际法推翻。日本政府的诡辩实质是企图用“文字游戏”架空历史责任，为其介入台海制造法理缺口。 若启动索赔，中方完全具备充分法理依据。根据1947年远东委员会决议，中国作为最大受害国有权优先获得赔偿。 按1945年标准估算，中国军民伤亡超3500万人，经济损失超5000亿美元，若折算当前价值将达数万亿美元。即便参照波兰向德国索赔8000亿美元的案例，中国要求的赔偿规模也足以对日本形成战略威慑。 更值得关注的是，索赔范围不仅包括直接战争损失，还应涵盖日军掠夺的文物资源（如故宫南迁文物中至今未归的10万件珍品）以及战争造成的长期经济创伤（如东北工业体系被系统性破坏导致的现代化进程延误）。 日本当前的挑衅行为已引发连锁反应。美国近期删除“不支持台独”表述、G7对华施压等动作，与日本否认《联合声明》形成战略呼应，暴露出美日试图重构亚太秩序的野心。 而中国若启动索赔程序，将直击日本三大命门：其一，动摇其“和平国家”人设，揭露其未彻底清算军国主义的本质；其二，冲击日本经济命脉，其当前国债规模达GDP的263%，巨额赔偿将引发财政地震；其三，打破美国“以台制华”布局，通过法律战反制美日同盟的地缘操弄。 历史总是充满讽刺。1951年旧金山和会上，美国为扶植日本对抗苏联，强行将中国排除在外并减免日本赔偿义务；1972年田中角荣访华时甚至做好赔偿准备，却被中国的大国胸怀所震撼。 如今日本却将中国的宽容视为软弱，其右翼政客在靖国神社拜鬼、修改和平宪法等行径愈演愈烈。当石破茂政府跨过红线时，中国用法律武器反击，既是为3500万亡灵讨回公道，更是向世界宣告：任何否定二战胜利成果的行为，必将付出代价。 这场跨越世纪的博弈，早已超越简单的赔偿数字之争。它关乎谁有资格定义历史真相，谁在维护战后国际秩序，以及亚太未来的力量格局。正如外交部发言人毛宁所言：“《中日联合声明》不是超市促销传单，可以随意作废。” 当日本亲手拆毁两国关系的护栏时，中国亮出的不仅是索赔账单，更是一面照妖镜——让世界看清，究竟是谁在动摇和平根基，又是谁在守护人类正义。
