张作霖在上海敢惹杜月笙？这么说吧，三七开，如果两人真发生了冲突，3秒之内杜月笙磕七个头都不一定能保住命。你一个打群架的怎么敢惹打战役的？ 张作霖在中国历史上有着举足轻重的地位，他不仅是东北的强大军阀，而且还在多个方面表现出过人的手腕和能力。作为一名出色的军事领导者，张作霖不仅拥有雄厚的军事实力，还在工业、文化等方面占据了一定的优势。 和他同时代的其他势力，尤其是上海的帮派人物杜月笙相比，张作霖的地位和背景都远远超出了对方的影响力。 张作霖的崛起并非偶然。在1923年，张作霖不仅获得了奉天兵工厂的控制权，还开办了属于自己的大学。这些举措标志着张作霖在东北的政治、经济、军事上的巨大影响力。 拥有兵工厂意味着他能够生产所需的武器和弹药，保证军队的强大，而开办大学则是他进一步巩固东北地区统治的一种方式。在那个年代，能够拥有如此资源的军阀，不仅需要强大的政治头脑，还需要足够的经济支持。张作霖无疑满足了这些条件。 除了军事和教育方面的成就外，张作霖还凭借其深厚的政治背景，在1927年被北洋政府任命为陆海军大元帅，这一职务让他成为了名义上的最高统治者。这不仅是对他个人实力的认可，也标志着他在北洋政府中的至高无上的地位。 正是在这个时期，张作霖的影响力达到了顶峰，他不仅控制了东北的军政，还在中国的政治格局中占据了重要位置。 然而，张作霖的生涯并非没有波折。尽管他在多次与日本的外交交涉中拒绝签订不平等条约，展现了其强硬的立场，但最终他还是在1928年遭遇了命运的转折——皇姑屯事件的发生。张作霖在这一事件中不幸身亡，导致了他的儿子张学良接管了东北的统治。 与张作霖的巅峰相比，杜月笙的成就显得相对微不足道。杜月笙并没有军队，也没有兵工厂，他的势力主要集中在上海这个商业和文化的中心。 杜月笙的巅峰时期，他手下的力量不过一两千人，主要活动在上海的地下世界。他并不像张作霖那样拥有广泛的政治和军事资源，也没有建立起任何重大的工业基础。杜月笙的成功，更多的是依靠在上海的地位和影响力，他是上海的“老大”，掌握着一部分地方势力。 杜月笙虽然在上海有着一定的名声，但他与张作霖的差距显而易见。杜月笙的影响力和资源相对有限，他更像是一位地方性的帮派领袖，而非全国性的统治者。 杜月笙能够在上海获得一定的地位，部分原因是上海在当时是中国最重要的经济和商业中心之一，这使得他的影响力在一定程度上得到了放大。然而，这种影响力与张作霖的全国性地位相比，显然是不能同日而语的。 杜月笙与张作霖的差距不仅体现在资源和势力的对比上，还表现在他们的政治背景和社会地位上。 张作霖是一个典型的军阀，拥有庞大的军队和强大的军事工厂，而杜月笙则是一个上海的地下势力领袖，他的势力主要体现在地方和经济领域。即便杜月笙在上海有着较高的声望，但与张作霖的影响力相比，依然显得微不足道。 如果说张作霖是一个在军事和政治领域都有着广泛影响的人物，那么杜月笙则更像是一个地方性的小人物，他的影响力局限于上海一隅。在这种背景下，杜月笙的巅峰时期充其量不过是上海的一个地方性领袖，他的地位和张作霖相比，实在是微不足道。 杜月笙的成功，更多依赖于个人魅力和地理位置的优势，而不是像张作霖那样，凭借强大的军队和政治手腕在全国范围内扩展自己的影响力。 从历史的角度来看，张作霖的崛起代表了一个时代的终结，也标志着一个新的历史阶段的开始。尽管杜月笙在上海的地位无法忽视，但他的影响力始终局限于上海本地，难以与张作霖相提并论。如果没有皇姑屯事件，张作霖可能会在中国历史上留下更为深远的印记。 张作霖和杜月笙虽然都在自己的领域内有着一定的影响力，但二者的地位和背景差距悬殊。张作霖代表了一个强大的军阀，他的力量遍布东北并且影响到整个国家。 参考资料：刘志江著. 《乱世枭雄张作霖》 2013
