重庆，一名大爷在大马路上和人闲聊，导致交通堵塞，好多车等着他们让路，他们却占着路不走，一垃圾车司机急了，按了一下喇叭催促，这下惹祸了，大爷突然躺地上就没气了，家属一怒之下，把司机告上法庭索赔34万。说是他把大爷吓死的。法院的判决亮了。 “是你按喇叭把我家老爷子吓死的，你不赔谁赔？你要不赔钱也行，那就一命抵一命！” 鲁大林唾沫横飞，面目狰狞的指着顾海亮的鼻子叫嚣！ “笑话，你家老人站路中间聊天阻碍交通还有理了？我就按了一下喇叭提醒让路，我错在哪儿了？凭啥给你赔？” 顾海亮也据理力争，毫不让步，他当然不能妥协，对方讹自己34万，他砸锅卖铁都拿不出这笔赔偿款。
几天前，正在忙碌的鲁大林，接到了熟人电话，说他父亲突发意外。 他赶紧飞奔到出事地点，才知道父亲被垃圾车司机顾海亮按喇叭给吓死了。 父亲刚出门还是好好的，这才多大会功夫，父子俩竟然阴阳两隔，再也回不了家门了，他顿时抱着父亲大放悲声。 没多大会，救护车赶来，可发现鲁老汉回天无力，没抢救的机会了。 鲁大林把一腔怒火，发泄在肇事司机顾海亮身上，让他赔偿34万，双方吵得不可开交。 顾海亮这个憋屈呀，他老实巴交，安分守己，作为垃圾车司机，每天和拉不完的垃圾，还有刺鼻的气味为伍。 可他依然热爱生活，不牢骚满腹，开车上路也遵守交规，怎么就惹来这么个泼天大祸呢。
原来这天，顾海亮开着车恪尽职守的工作，去下一个垃圾站。 可走到半路，发现有3个大爷站在路上旁若无人的聊天。 他想过去，可他们3个挡在前面，他又不能随便按刺耳的喇叭，就只能停在那里，希望大爷们注意到她的车辆，主动避让。 可也不知道这几个大爷，是耳聋还是眼花？或者是法盲？ 他们就好像看不见车来车往，也不知道危险，完全把大马路当成他们家客厅了。 他们聊的是眉飞色舞，笑得是前仰后合，完全不顾及旁人。因为他们3个，马路上早就堵了一片。 后面的车催促顾海亮，他无奈，也只能按了一声喇叭，提醒仨大爷让路。 可当他按下喇叭那一刻，不幸的事发生了，其中一个大爷应声倒地。
这个人就是鲁大林的父亲鲁大爷，顾海亮吓了一跳，开始以为是大爷碰瓷，后来一看感觉不对，赶紧下车查看。 只见鲁大爷双目紧闭，脸上没有一丝血色，他把手挡在鲁大爷的鼻子下试探，气息全无，顾海亮顿时吓得不轻。 这下完了，摊上大事了，事实也确实如此，鲁大林认为，顾海亮必须为父亲的死负责，要么抵命，要么赔钱。 在鲁大林看来，父亲的死和顾海亮那一下喇叭有因果关系，父亲是被突如其来的一声喇叭吓死的。 顾海亮觉得太冤了，作为司机，按喇叭提醒路人避让，是再正常不过的了，鲁大爷死于疾病突发，和自己啥关系？ 再说了，他站在大马路上聊天，那是聊天的地方吗？他们都堵塞交通了。
自己不按喇叭也会有别人按，他身体不好，还这么目无法纪，不是谁死谁有理，凭啥往别人身上赖？ 鲁大林一听不乐意了，凭啥别人都没按喇叭，就顾海亮按了？礼让行人才是司机该做的。 顾海亮气坏了，真是谁死谁有理呀。 鲁大林一纸诉状，把他告上法庭，索赔34万。 那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？
1、家属认为，顾海亮那一声喇叭，是导致鲁大爷猝死的罪魁祸首。 《民法典》第一千一百七十九条规定，侵害他人造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 鲁大林认为，父亲身体一向硬朗，之所以猝死，是因为顾海亮按喇叭，导致他受到惊吓倒地，磕到头部导致死亡。 顾海亮有很多种提醒方式，他应该知道，上了年纪受不了一惊一乍，容易出现意外，可还是不管不顾，他应该承担赔偿责任。
2、顾海亮认为，鲁大林这是讹人。 《民法典》第一千一百七十四条规定，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。 鲁大林认为，鲁大爷违反交规有错在先，这是其一。 其二，当时是3个老人，其他两个都安然无恙，只有鲁大爷出了意外，完全是他自己身体抱恙。 其三，明知自己身体不好，还不多加注意，而鲁大林对父亲也没尽到监护责任，这是他们自己的原因，和自己无关。
3、法院审理后做出判决。 《民法典》第一千一百七十三条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 法院申请司法鉴定，查到鲁大爷的死因，是颈部倒地受伤，认为他的倒地与鸣笛行为，存在因果关系。 但是，因为顾海亮是给村委会开垃圾车，所以，村委会也承担连带责任。 同时，鲁大爷自身有心血管疾病，本身存在违反交规的行为，所以， 同一损害的发生有过错。 最终法院判决，交通事故的损失共计342269.02元，因交强险赔偿113193.02元，顾海亮赔偿34361.40元，村委承担11453.80元，剩下的由鲁大林自己承担。 鲁大林不服，提起上诉，二审维持原判。 对此，你怎么看？
