有人说大明和大清哪个更残暴无道?其实明朝再不堪，三饷也是王朝末年才征收的。可是带清再团结，三饷也是从开国就一直收的，更贴心的是，带清还在明朝灭亡之后帮明朝继续征收明代各地藩王的宗禄。明末乱世，就算是借老乡脑壳领赏也从来没有明军敢在城里这么干，带清抗击英军前直接在城里突突普通百姓，只能说清史一直修不出来是有道理的。团结壬都只能闭着眼睛看大清的历史，用放大镜看明朝历史，这就已经很说明问题了！
评论列表
猜你喜欢
![“明朝有个皇帝叫乾隆……”[？？？][？？？]](http://image.uczzd.cn/1335778485498334886.jpg?id=0)
【1评论】【2点赞】
【70评论】【41点赞】
【4评论】【8点赞】
【12评论】【24点赞】
【2评论】【11点赞】
【3评论】【4点赞】
作者最新文章
热门分类
历史TOP
历史最新文章
逍遥子
是的，不过要不要反思一下为啥满鞑收那么多税，没有多少农民造反，大明收那么少税直接被农民起义推翻？
155 回复 03-26 08:02
有什么好反思的，压迫程度跟造反成不成功是两回事，鞑清的军队防内不防外，在满城为据点，绿营无限拆分的情况下，镇压没有军事训练的农民起义很容易，明末的造反出名反王的那几个都是明军里面出来的，大量军事素养的退役逃逸兵报团为核心比被隔离分散去武装化趋于文盲化的农民容易起事多了，革命会党出现在南方，不是因为北方不反清，是离满蒙马队远，镇压效率跟不上