美军这么强大，为什么美国没有出现军政府？原因很简单，不是没实力，而是没必要，美军

美军这么强大，为什么美国没有出现军政府？原因很简单，不是没实力，而是没必要，美军每年有那么多军费，你真以为他们都花在刀刃上了吗？ 美军的战斗力是厉害，可要运转起来，每一步都得靠资金支撑。每年军费数额巨大，但怎么花的，大家心里都有数。 谁出钱谁有话语权，这在哪儿都一样，美国也不例外。军队要有什么大动作，必须得国会批准，没这个许可，任何行动都违法，谁也不敢轻易越界。 国会这个机制在美国不是摆设，军队再强也得服从它的安排。总统有决策，将军有想法，都得先通过国会这关，没同意就没法推进。 如果某个将军突发奇想想搞点动作，士兵也不会盲目跟从，没国会认可，命令就不合法，士兵完全可以拒绝执行，谁也不想因此丢了饭碗。 美军这台机器运行起来，资金消耗惊人，五角大楼一个咖啡杯上千美元，马桶盖几万块，价格高得让人惊讶。 还有阿富汗那次，几百万美元买几只山羊，成本高得离谱。 另外，那款所谓“高科技”装备，标价不低，结果就是个普通手推车，网上千把块就能买到，差距明显。 这么一看，美军现在这样挺省心，只要跟国会要钱就行，何必自己去搞军政府？自己掌权听着气派，可资金从哪儿来？ 总不能自掏腰包。现在这样，有人拨款，有人管事，军队专心执行任务就好，何必给自己找麻烦？ 再说，军队要真掌权，得把现有制度彻底推翻，可推翻后怎么办？ 历史上有些国家，比如拉美地区的，军队上台掌过权，结果经济混乱，社会不稳，最后还是得退场。美军应该也清楚，实力虽强，但真这么干，风险太大。 现在靠国会拨款，日子过得平稳，真要单干，谁愿意担这后果？整个制度就像个框架，军队得老实待在里面，资金有保障，任务有人安排，谁会冒险自己闯？ 美国这套体系分工明确，军队是执行工具，决策权在国会和民众手里。军队要越界，得先过制度这道坎。 现在这样，生活安定，真要自己出去折腾，后果谁能承担？