【琅河财经】我说句实在话。 全球中产阶级以及更高层的精英包括我都受益于全球化。 但是就欧美而言，中产以下的阶层普遍在过去30年的全球化里受损最严重，而且在本国范围内被其他阶层远远的甩开（也就是说贫富差距越来越大）。也就是说欧美的中低收入阶层是全球化的主要受害者。所以他们现在要求改变，要求反全球化是非常正常的。 有些人说类似欧洲这样用高福利养着这些受损的阶层行不行？我的看法，短期内是可以的，但中长期来说只会让他们更加沉沦，沦为完全没有上升空间和竞争能力的奶头乐受体。而且高福利的来源无非是高税率，高税率很可能会影响本国企业的国际竞争力，这从中长期来看更像是饮鸩止渴。 当然类似以前欧洲自己的国防不用管，航运线也有免费“保安”护着，财政上似乎确实可以挤出这些福利的开支。但问题是，现在“保安”因为长期欠薪债务高企而开始撂挑子了，航运线的维护也要求付费，你还只能这么玩几天？ 我个人并不反对全球化，因为我也是受益者。但必须清醒的认识到，现在这种全球化和国际秩序完全依赖于某一个国家的巨额支出是不可持续的。所以应该深刻的理解到，这次川普的第二次当选事实上是有足够的民意基础的。 你说未来会怎么，是好是坏，我也不知道，总之不会回到前面那种全球化里面这个是非常确定的。 就像我以前提过的问题，为什么那种“你好我好大家好”的全球化往往只能持续20-30年就会土崩瓦解，恐怕最大的原因还是在于从一开始就过于理想化和缺乏规则约束了。
