“山西定婚强奸案”的实质是对女性的强制性侵犯 但与索取彩礼和房过名要求有绝对关联 据记者访问“山西定婚强奸案”中男方母亲时讲，男女在定婚前三个月内始终保持亲密无间的爱情关系，一同出进婚房里彼此亲嘴搂抱如胶似膝，此期间女方不仅从未反对婚前性生活的言语和举动，房间里还保存着女人衣物和用品。而在定婚后回门宴后就突然有反常举动，行罢房事后女人出现烧窗帘和乱喊叫等奇特行为，据男方讲只因女人根本意愿是要求立即房过名和补齐剩余10万彩礼，而不是反对婚前性行为，而男小伙拿不定主意，要与家人商量，或说话和口气不顺女人耳和心，因此要举报性侵害。 而在女人母亲与小伙子的通话时，也要求立即房过名以及彩礼可以往后推等领证结婚以求均衡。那么，这索取彩礼和房过名是否，就决定着对公安报案的强奸罪是否。彼此关联，有因有果，这起案件的实质为何在审判时要对彩礼和房过名避而不谈，认为是毫不关联的两码事呢？这明显违背了唯物辩证法的基本原理，是与实事求是一切从实际出发的我党主张和办事风格背道而驰的。司法判决也绝不能例外。而认为与强奸罪与彩礼及房过名要求毫不关联的判案，彻头彻尾地奉行着辩证唯心论或形而上学的观点，认为事物间是互不关联，彼此独立的和静止的观点，此观点是大错特错，务必加以澄清和纠正的！
